Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" z żalem obserwuje to co się dzieję obecnie z naszym wymiarem sprawiedliwości. Wydało krytyczną i zatrważającą opinię o zmianach w Sądzie Najwyższym i nowej Krajowej Radzie Sądownictwa. Według stowarzyszenia, karierę sędziowską można zrobić dziś w Polsce wypierając się I Prezes SN prof. Małgorzaty Gersdorf.
"Iustitia" nie przyjmuje do wiadomości, że tak teraz będzie funkcjonować nowa KRS. "Z żalem obserwujemy obrady organu podającego się za Krajową Radę Sądownictwa, w skład którego wchodzą sędziowie wybrani przez dwa ugrupowania polityczne" – czytamy w komunikacie Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia"
Tak wygląda praca nowej KRS Na dowód, "Iustitia" podaje sprawę sędzi Marty Kożuchowskiej-Warywody. "Została ona oskarżona o udział w Łańcuchach Światła oraz obecność w Parlamencie Europejskim, Komisji Europejskiej i Trybunale Sprawiedliwości UE przez Panią Poseł Krystynę Pawłowicz, członkinię nowej, upartyjnionej Krajowej Rady Sądownictwa, przy aprobacie obecnych tam sędziów" – czytamy dalej w oświadczeniu.
Poniżej przebieg posiedzenia nowej KRS, na którym m.in. kserowano listę osób odwiedzających Parlament Europejski - tak teraz ocenia się kandydatów na stanowiska sędziów.
Jak zrobić karierę sędziowską w Polsce? "Iustitia" zdradza też metodę na zrobienie kariery sędziowskiej przy obecnej sytuacji w Polsce. Wystarczy wypierać się, niewygodnej dla władzy, Małgorzaty Gersdorf. Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego nadal stoi na stanowisku, iż jej kadencję określa Konstytucja. Sprzeciwia się tym samym reformie PiS.
Małgorzaty Gersdorf przebywa w tym momencie na urlopie i w obowiązkach zastępuje ją Józef Iwulski.
"Iustitia": konkursy do Sądu Najwyższego nieważne Stowarzyszenie sędziów uznało też, że konkursy na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego są nieważne, bo przeczą konstytucji. Tym samym i sam skład organu nie powinien mieć racji bytu. Jak zwracają uwagę sędziowie, postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy powinno mieć kontrasygnatę premiera. Podpisu Mateusza Morawieckiego brak, a zatem konkurs jest nieważny – dowodzi "Iustitia".
"Wynika to nie tylko z faktu niekonstytucyjnej procedury, ale i z tego powodu, że postanowienie Prezydenta ją inicjujące wbrew art. 144 ust. 2 Konstytucji nie miało kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów. Tym samym również nieważny będzie wybór sędziów Sądu Najwyższego" – czytamy w oświadczeniu.
Oświadczenie SSP "Iustitia" zostało napisane po sobotnim spotkaniu z sędziami i oddziałami stowarzyszenia z całej Polski: "Dziś wysłuchaliśmy głosu sędziów z całej Polski. Wszyscy zgadzają się z powyższymi stwierdzeniami. W najbliższych dniach poinformujemy o naszym stanowisku co do zasadności udziału w takim konkursie, kierując się dobrem Rzeczypospolitej Polskiej i ochroną praw obywateli".
Źródło: iustitia.pl
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!