Magdalena Pietrzak i Wojciech Hermeliński podają sprzeczne informacje odnośnie sposobu głosowania.
Magdalena Pietrzak i Wojciech Hermeliński podają sprzeczne informacje odnośnie sposobu głosowania. Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta
Reklama.
– Zamazanie kratki w całości, gdzie nie można dopatrzeć się co najmniej dwóch przecinających się linii, należy traktować jako nic nieznaczący dopisek, a jeśli obok na tej samej liście jest postawiony krzyżyk, to taki głos należy uznać za ważny – mówił szef PKW w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną".
Słowa Hermelińskiego odnoszą się do tezy postawionej przez szefa PKW w swojej książce "Konsekwencje rewolucji w prawie wyborczym". "W myśl noweli postawienie znaku x, a następnie zamazanie kratki i postawienie znaku x przy innym kandydacie będzie powodowało, że głos pozostaje ważny, gdyż zamazanie kratki należy traktować jako dopisek niepowodujący nieważności głosu" – napisał w niej Wojciech Hermeliński.

Innego zdania jest szefowa Krajowego Biura Wyborczego Magdalena Pietrzak. – Moim zdaniem nieważny (głos – red.). Komisje mogą być zasugerowane tym, że tam jest znak x, tylko ktoś go zamazał – mówiła Pietrzak w rozmowie z Radiem Plus.
Wybory do samorządów odbędą się w najbliższą niedzielę 21 października. Z najnowszego sondażu Instytutu Pollster dla "Super Expressu" wynika, że zwycięży w nich Prawo i Sprawiedliwość.
Źródło: "DGP"; "Radio Plus"