Amerykański wykop coraz bardziej zakopany. Polski wciąż się rozwija

W 2006 roku digg.com był najbardziej obiecującym portalem zrzeszającym i angażującym internautów w całej sieci. Był synonimem web 2.0. Internetu tworzonego przez użytkowników. Internetu którego istotą jest kontakt między nimi. W chwilach świetności stronę odwiedzało ponad 40 milionów unikalnych użytkowników miesięcznie. W szczytowym momencie swojej popularności była jedną ze stu największych na świecie, a rynek wyceniał jej wartość na 150 milionów dolarów. Nad przejęciem witryny za 200 milionów dol. zastanawiał się też swego czasu Google.

W sieci szybko zaczęły się pojawiać kopie serwisu. W Polsce powstał jego wierny odpowiednik wykop.pl. W ostatnich latach wszystko jednak zaczęło się psuć. Konkurencja, nowe formy interakcji, takie jakie Twitter czy Facebook, oraz słabe zarządzenie pogrążyły serwis.

Niedawno digg.com sprzedany został za okrągłe 500 tysięcy dolarów, czyli około 1,7 miliona złotych, co jest sumą kilkukrotnie mniejszą od wartości polskiego Wykopu. Wprawdzie transakcja była skomplikowaną wymianą pracowników i patentów, w których brał udział LinkedIn oraz "Washington Post", ale nie zmienia to faktu, że suma jest zatrważająco niska. To z jednej strony pokazuje jak śmiertelny w warunkach wirtualnej komunikacji jest trend, popularność. Z drugiej jednak dowodzi, jak wciąż silny jest polski serwis. Skąd ta dysproporcja?

Inaczej było na amerykańskim digg.com, który był bardziej anonimowy i cierpiał przez wciąż pojawiające się w okół niego kontrowersje. Przede wszystkim chodzi o próby "obchodzenia systemu", w których dużą ilość poleceń (wykopów) dostawały treści sztucznie promowane. Tak było na przykład w trakcie ostatniej kampanii prezydenckiej w Stanach, kiedy to część z użytkowników utworzyła otwarty front zwalczania informacji o kandydacie republikanów – Ronie Paulu.

Również najaktywniejsi użytkownicy korzystali z nielegalnych możliwości, na jakie pozwalał system. Niektórzy otwarcie oferowali wywindowanie pewnych treści na stronę główną za drobną opłatą – 500 do 700 dolarów.

Wielu użytkowników opuściło stronę wraz z wprowadzanymi kolejnymi wersjami serwisu, które były niestabilne i dla wielu po prostu zniechęcające. Wtedy witryna straciła co czwartego użytkownika w ciągu miesiąca, a w samym USA spadek z miesiąca na miesiąc był na poziomie 50 procent.

Gwoździem do trumny digg.com był Twitter oraz funkcja dzielenia się ze znajomymi na Facebooku. Okazało się, że serwisy takie stają się narzędziem zastępczym do dzielenia się wiadomościami, informacjami i ciekawostkami z sieci.

Czy w takiej formie stronie uda się przywrócić jej dawny blask? Pomimo szczerych chęci nowej ekipy, która stoi za jego wyglądem, jest to bardzo wątpliwe. Strona ma ogromny bagaż niechlubnej historii, która nadal się za nią ciągnie. A jak pokazał przykład MySpace, złej opinii w sieci bardzo trudno jest się pozbyć.