Posłowie w 2 tygodnie zmienili zdanie w sprawie aborcji. Jak to możliwe?

Wczoraj Sejm odrzucił w całości projekt ustawy zaostrzającej prawo aborcyjne, który złożyła Solidarna Polska.

Wielu posłów PO, którzy jeszcze przed dwoma tygodniami wspierali ten projekt, najwyraźniej zmieniło zdanie i wczoraj zagłosowało za jego odrzuceniem. Jedynie 14 parlamentarzystów Platformy konsekwentnie wspierało prawo aborcyjne w wersji zaproponowanej przez Solidarną Polskę. Byli wśród nich Małgorzata Adamczak, Marek Biernacki, Jerzy Budnik, Mariusz Grad i Jacek Tomczak. “Głosowałem za prawem dzieci poczętych do życia, zarówno zdrowych jak i chorych” - powiedział po głosowaniu Polskiemu Radiu Jacek Tomczak.

Czytaj też: Sumienie – czy posłowi jest potrzebne? Środa: Oni nawet nie wiedzą, co to sumienie

A co z tymi, którzy zdanie zmienili? “Źle świadczy o demokracji, że w sprawach dotyczących sumienia łamane są kręgosłupy parlamentarzystów” – grzmiał wczoraj poseł Mularczyk sugerując, że PO wymusiła na swoich posłach zmianę opinii w sprawie aborcji.

"Toczyłem ze sobą wewnętrzną walkę"
– Bzdura, nie było żadnej dyscypliny – mówi Zbigniew Konwiński, jeden z tych posłów PO, którzy najpierw wspierali projekt SP, a wczoraj głosowali za jego odrzuceniem. – Nikt nikomu nie łamał kręgosłupa – dodaje poseł Zenon Durka, – Zdanie zmieniłem pod wpływem toczącej się przez ostatnie dwa tygodnie dyskusji – mówi krótko. – To, co powiedział Donald Tusk na klubie przed głosowaniem nie miało bezpośredniego wpływu na moją decyzję – dodaje Tomasz Smolarz. – Po to są w Sejmie różne szczeble głosowań nad ustawami, żeby można było w międzyczasie zmienić zdanie – mówi dodając, że w ostatnim czasie toczył ze sobą “wewnętrzną walkę” w sprawie aborcji.

"Na klubie mnie nie było"
Moi rozmówcy podkreślają zgodnie, że we wczorajszym głosowaniu dyscypliny nie było. Czy jednak wystąpienie premiera na spotkaniu klubu nie było formą dyscyplinowania posłów? Co powiedział Donald Tusk? – Premier mówił o tym, że nie wszystko w polityce jest osiągalne od razu i przyznawał, że niektóre z zapisów obecnie obowiązującej ustawy nie są szczęśliwe, w żadnym jednak przypadku nie można powiedzieć, że to było łamanie naszych sumień – twierdzi Czesław Gluza, kolejny z posłów PO, który zmienił zdanie i wczoraj głosował przeciw projektowi SP. Niektórzy z moich rozmówców podkreślają, że na spotkaniu klubu w ogóle nie byli, albo pojawili się spóźnieni. Dlatego nie można twierdzić, że to premier wpłynął na ich decyzję.

"Wszystkiemu winien Mularczyk"
Brak logiki w tłumaczeniach posłów PO momentami momentami aż zanadto rzuca się w oczy. Poseł Durka twierdził, że w pierwszej chwili liczył na to, iż skierowanie projektu SP do prac w komisji będzie szansą na konstruktywną sejmową rozmowę o aborcji. Podobne zdanie wyraził w rozmowie ze mną Ireneusz Raś. Ale Czesław Gluza przyznał otwarcie: – Miałem świadomość, że będzie w tej sprawie polityczna rozróba – mówi. Oczywiście wszyscy moi rozmówcy jednym głosem o “rozróbę” oskarżają Solidarną Polskę z Arkadiuszem Mularczykiem na czele. “Merytorycznej rozmowy nie było, a SP wykorzystała tę sprawę politycznie, aby pokazać, że udało się jej rozbić jedność Platformy” powtarzali jak mantrę posłowie PO.

"To były dwa różne głosowania"
Zapytałem posłów o to, jak można w dwa tygodnie zmienić zdanie w tak fundamentalnej kwestii, jak stosunek do aborcji. – To były dwa różne głosowania. Pierwsze dotyczyło tylko skierowania do komisji, wczorajsze – zmiany prawa – odpowiadał wymijająco poseł Gluza. Problem w tym, że głosowany wczoraj projekt w zasadzie niczym nie różnił się od przedstawionego 2 tygodnie temu. Czy nie można się było spodziewać, że Solidarna Polska będzie forsować swój radykalny projekt właśnie w takim kształcie? – Oczywiście tak, spodziewałem się tego, że zasadniczy sens ustawy się nie zmieni, ale myślałem, że może dojdzie do niej jakiś “zapis osłonowy”, korzystny dla kobiet – sugerował poseł Smolarz.

Zobacz: Aborcyjny kompromis zgnił. Dowodzi tego głosowanie ws. zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej