To na jego opinię ws. reasumpcji powoływała się Witek. Prof. Patyra: Jestem zażenowany

– Mógłbym powiedzieć, że jestem zażenowany, ale chyba jednak bardziej zły. Mam wrażenie, że przekroczona została kolejna już granica obniżania kultury prawnej i politycznej w Polsce, choć wydawałoby się, że jest to już w zasadzie niemożliwe – powiedział.

Profesor Patyra powiedział, że jest "zły na to, że pani marszałek, jako druga osoba w państwie i pierwsza w Parlamencie, mająca stać na straży godności izby i mająca czuwać nad przestrzeganiem regulaminu Sejmu, dwukrotnie powiedziała nieprawdę". – Moim zdaniem w pełni świadomie. Mówiąc, że właśnie zasięgnęła opinii pięciu prawników, którzy jej powiedzieli, iż ten właśnie wniosek, w tej właśnie sprawie jest uzasadniony. Podczas kiedy okazało się, że z żadnymi spośród pięciorga prawników pani marszałek nie rozmawiała. Ja w tym czasie byłem poza miejscem zamieszkania i miejscem pracy, przebywałem na krótkim wyjeździe wakacyjnym z moim synem. Nie miałem dostępu do komputera, nie używałem telefonu. O okolicznościach głosowania dowiedziałem się późnym wieczorem, kiedy przeglądałem portale informacyjne – dodał.

– Czas zawoalowanych sformułowań już minął. Trzeba rzeczy nazywać po imieniu. Nie będę bawił się w określenia typu "oszczędnie gospodarowała prawdą” albo "wprowadzała w błąd”. Nie, to było po prostu kłamstwo, wypowiedziane – mam wrażenie – w pełni świadomie. Po to, aby wywrzeć presję na posłach, jednocześnie tworząc alibi do podjęcia decyzji, pod którą ja bym się nigdy nie podpisał – dodał.

– Uważam, że nie było podstaw do reasumpcji głosowania. Nie miały miejsca, w czasie poprzedzającym bezpośrednio głosowanie, żadne wydarzenia, które stanowiłyby uchybienia formalne albo techniczne. Nie było problemów z aparaturą do głosowania, nie było problemów formalnych polegających na tym, że pani marszałek, mimo tego, co mówiła, wprowadziłaby w błąd posłów, co do kwestii, będącej przedmiotem głosowania Sejmu. Tylko wtedy możemy mówić o formalnych przesłankach. To, że poseł nacisnął nie ten guzik, który od niego oczekiwano, nie stanowi przesłanki do reasumpcji głosowania. I wiemy to od lat – wylicza profesor.

Zapytałam prof. Patyrę, czy zamierza wyciągnąć jakiekolwiek konsekwencje wobec marszałek Elżbiety Witek. – Mógłbym podjąć działania, zmierzające do ochrony moich dóbr osobistych, ale w tej chwili jeszcze takiej decyzji nie podjąłem – powiedział.