Reklama.
"Do Rzeczy" o sensie 3. dawki szczepionki
W minioną niedzielę "Do Rzeczy" opublikowało artykuł na temat trzeciej dawki szczepionki koronawirusa. "Sens podawania przypominającej dawki szczepionki na COVID jest wątpliwy" – brzmi pierwsze zdanie artykułu.Autor tekstu powołuje się przy tym na pracę naukowców z czasopisma "The Lancet". Naukowcy wskazywali w niej, że "dostępne badania nie dostarczają wiarygodnych dowodów na znaczący spadek ochrony przed ciężkim przebiegiem, która jest pierwszorzędnym celem szczepienia".
"Specjaliści piszą, że "potrzebna jest uważna i jawna analiza napływających danych tak, by decyzje były powodowane wiarygodnymi przesłankami naukowymi, a nie politycznymi" – czytamy dalej.
Publikacja pochodzi jednak z września zeszłego roku, kiedy o stosowaniu 3. dawki szczepionki na koronawirusa dopiero zaczynało się mówić, ale już niektórzy eksperci wskazywali że powinno się ją rekomendować dla osób o słabszej odporności. Od tego czasu nasz stan wiedzy na temat dodatkowego szczepienia znacznie się zmienił.
MZ: Sprzyjacie antyszczepionkowcom
Konserwatywny tygodnik szybko z błędu wyprowadziło Ministerstwo Zdrowia. "Szanowna Redakcjo. To, że sprzyjacie antyszczepionkowcom, pod płaszczykiem wolności dyskusji, chyba już nikogo nie dziwi. Dziwi natomiast, że bez żadnej dziennikarskiej refleksji przytaczacie tekst 'The Lancet' z września 2021 w styczniu 2022" – wskazano."O rzetelności dziennikarskiej wspominać nie będziemy, bo za mało tu miejsca. Od września 21 pojawiały się nowe dowody naukowe i rekomendacje instytucji i towarzystw naukowych dot. skuteczności 3 dawki. O tym pewnie napiszecie za pół roku, jak dotrzecie do tych publikacji" – dodaje resort, wbijając szpilę "Do Rzeczy".
'/%3e%3cpath%20class='cls-2'%20d='M212.89,56.37v51.7h-19V56.37H173.83v-16h59.11v16H212.89Z'%20transform='translate(0%200)'/%3e%3c/svg%3e)