Obserwuj naTemat w Wiadomościach Google

Przypomnijmy, że "Inwazja LGBT"została wyemitowana w październiku 2019 roku. Pokazano w niej m.in. obrazy z marszów równości. Wielu widzów uznało program za bardzo homofobiczny.

TVP przegrywa proces dotyczący homofobicznego materiału

"Nie chodzi więc o żadną o równość, ale o "bijatykę", "świeże mięsko" — mówiono w tym materiale TVP.

„Najbardziej zagorzali komuniści nie posunęliby się tak daleko” — tak walkę o równouprawnienie osób LGBT podsumowywał jeden z "ekspertów" red. Paweł Lisicki z „Do Rzeczy”, co przypomina teraz portal OKO.press.

"Autorzy pseudo-reportażu starali się dowieść, że marsze równości to nic innego jak finansowana zewnętrznie ustawka: podstawiane autobusy, wolontariusze z dniówką w wysokości 30 zł, darmowe przyjazdy drugą klasą, noclegi w hostelach, a także te same twarze na różnych wydarzeniach" – czytamy na stronie portalu.

Co ważne, o usunięcie filmu, zadośćuczynienie, a także przeprosiny KPH oraz osoby pokazane w filmie, m.in. Magdalena Świder, Monika Tichy, Elżbieta Podleśna, Karol Opica i Krzysztof Listowski, postanowiły powalczyć przed sądem. I wygrały.

We wtorek 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że publikując ten materiał TVP naruszyło ich dobra osobiste. Zakazane będzie rozpowszechnianie filmu w całości i fragmentach w jakikolwiek sposób.

Stacja ma przeprosić w głównym wydaniu "Wiadomości"

"Sąd nakazał TVP złożenie na swój koszt oświadczenia z przeprosinami za naruszenie dóbr osobistych poprzez publikację materiału z naruszeniem zasad staranności i rzetelności dziennikarskiej" – wylicza OKO.press.

Warto przeczytać: Michał Szpak ma prawo do coming outu na własnych zasadach, ale queerbaiting nie jest ok

Jak czytamy, przeprosiny muszą być opublikowane w ciągu siedmiu dni od uprawomocnienia się wyroku, jako pierwszy materiał informacyjny w głównym wydaniu "Wiadomości". Czas emisji oświadczenia nie może być krótszy niż 30 sekund.

Co również ważne – sąd zasądził też odszkodowania na rzecz organizacji społecznych działających na rzecz osób LGBT w Polsce. Suma odszkodowań przekracza 35 tys. zł.

Portal relacjonuje, że "sędzia Rafał Wagner w ustnym uzasadnieniu wyroku przyznał, że w materiale posłużono się wyrwanymi z kontekstu fragmentami rozmów, a także manipulacjami".