Były współpracownik wywiadu PRL stara się o uznanie go za szpiega. Wszystko po to, by otrzymać wyższą rentę.
Były współpracownik wywiadu PRL stara się o uznanie go za szpiega. Wszystko po to, by otrzymać wyższą rentę. Shutterstock.com / BortN66

Były naukowiec Waldemar S. od 4 lat walczy w sądzie o to, aby jego współpracę z wojskowym wywiadem w latach osiemdziesiątych uznano za służbę wywiadowczą. Liczy, że w takiej sytuacji dostanie wyższą rentę.

Ustaw naTemat jako preferowane medium w Google
REKLAMA

“Rzeczpospolita” opisuje historię Waldemara S., naukowca, który współpracował z wojskowym wywiadem w czasach PRL, a teraz walczy o uznanie tej współpracy za służbę. Wszystko po to, aby otrzymać wyższą rentę.

Czytaj też: Tusk jak Jaruzelski, III RP jak PRL? Jak prawica widzi współczesną Polskę

Na precedensowe postępowanie zdecydował się w 2008 r., gdy orzecznik ZUS stwierdził jego całkowitą niezdolność do pracy. Wnioskował do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, walczył w sądzie obu instancji. Teraz pokłada nadzieję w postępowaniu kasacyjnym. CZYTAJ WIĘCEJ

"Rzeczpospolita"

Waldemarem S. wywiad zainteresował się w latach osiemdziesiątych, gdy odbywał on studia doktoranckie w RFN. Służbom Waldemar S. przekazywał materiały naukowe, próbki i dokumentację technologiczną. “Rzeczpospolita” dotarła do jego teczki w IPN.

Informacje w teczce kończą się na roku 1989. Sam S. utrzymuje, że trwała do 1990 r. Dopiero w 2009 r. dowiedział się, że był kontaktem operacyjnym. (...) Dlatego gdy przeszedł na rentę, wystąpił do MSWiA z uznaniem czasu współpracy za tzw. okres składkowy i przyznanie policyjnej renty. CZYTAJ WIĘCEJ

"Rzeczpospolita"

MSW odmówiło jednak Waldemarowi S. podkreślając, że tajnym współpracownikom emerytura nie przysługuje, o ile nie wstąpili oni później do czynnej służby. S. zdecydował się pójść do sądu, jednak sprawę przegrał. Nie pomogła również apelacja.

Zobacz też: Dorota Kania tropi ślady Anny Grodzkiej w PRL. Lustratorka na usługach prawicy czy napiętnowana dziennikarka?

Rozważamy wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Uważamy, że sądy I i II instancji, a także MSWiA, nie podjęły żadnych czynności zmierzających do zweryfikowania twierdzeń mojego mocodawcy. CZYTAJ WIĘCEJ

Michał Olszyński

adwokat Waldemara S.

Sprawa Waldemara S. nie miała w przeszłości precedensu. Sądowa batalia byłego współpracownika służb trwa od 2008 roku.

Źródło: “Rzeczpospolita”