Smoleńska dyplomacja, czyli jak przygasa gwiazda ministra Sikorskiego

Jak doniósł tygodnik "Wprost", kilka miesięcy po prawyborach Sikorski próbował zbudować w PO własną frakcją. Wystarczyło kilka spotkań z partyjnymi kolegami i przekonał się, że nie ma na to żadnych szans. Po pierwsze, nie jest zbyt lubiany, po drugie - dla wielu posłów już zawsze pozostanie politykiem z pisowską przeszłością. "Jemu kompletnie brakuje partyjnego wyczucia, jest jak słoń w składzie porcelany" – komentował w rozmowie z tygodnikiem jeden z parlamentarzystów PO.

Teraz Sikorski przyjął kolejny cios. 10 grudnia zwrócił się z prośbą do szefowej dyplomacji Unii Europejskiej Catherine Ashton o pomoc w sprawie zwrotu wraku Tu-154, który wciąż znajduje się w Rosji. Po kilku dniach okazało się, że ta inicjatywa spaliła na panewce. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow po poniedziałkowym spotkaniu z Sikorskim zadeklarował, że stanowisko Rosji w sprawie zwrotu wraku nie zmieni się do czasu zakończenia rosyjskiego śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej.

– Ta inicjatywa Sikorskiego była ukłonem w stronę pisowskiego elektoratu. Taki ukłon był zupełnie niepotrzebny i teraz wyszło na to, że minister popełnił dyplomatyczną niezręczność – komentuje w rozmowie z naTemat dr Ewa Pietrzyk-Zieniewicz, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.

Politycy od prawa do lewa nie mówią o "niezręczności". Nie mają wątpliwości, że bezowocna szarża dyplomatyczna szefa polskiej dyplomacji to po prostu porażka. "Sikorski ogłosił bezradność Polski" – stwierdził Józef Oleksy z SLD. "Ośmieszył dyplomację" – powiedział Janusz Palikot. "Działa lub działał na szkodę Polski" – ocenił Krzysztof Szczerski z PiS.

Symptomatyczne jest to, jak na działania Sikorskiego w sprawie wraku tupolewa ocenili sami politycy Platformy Obywatelskiej. Wsłuchując się w te reakcje można odnieść wrażenie, że zmiana retoryki w kwestii szczątków Tu-154 i prośba do Catherine Ashton to tak naprawdę samowola ministra.

Na to wskazywał już pierwszy krytyczny głos wiceprzewodniczącej PO Hanny Gronkiewicz-Waltz. – To jest w jakimś sensie bezradność. Jeśli nie jesteśmy w stanie sami tego wyegzekwować, to zwracamy się do Unii Europejskiej, (...) to trochę przyznanie się do bezsilności. Władimir Putin i tak nie zmieni swojego postępowania. Ja bym tej prośby nie wysyłała – skomentowała kilka dni temu obecna prezydent Warszawy.

Od decyzji Sikorskiego delikatnie zdystansował się także prezydencki minister Tomasz Nałęcz. – [Ta prośba] na pewno nie ułatwi działania pani Ashton. Wydaje mi się, że prezydent Rosji, rząd Rosji powinni się o sprawie dowiedzieć z rozmowy z panią Ashton, a nie z oświadczeń ministra. Ale to minister, on zna tą sprawę od podszewki, on wybiera drogę postępowania – stwierdził.

Dziś, kiedy już wiadomo, że inicjatywa Sikorskiego nie przyniosła oczekiwanego rezultatu, posłowie PO nie palą się do wygłaszania komplementów pod adresem swojego ministra. – Można powiedzieć, że nie mamy satysfakcji. Ale przynajmniej minister Ławrow mówi w sprawie wraku inaczej niż jeszcze niedawno – ocenia w rozmowie z naTemat poseł Andrzej Halicki z sejmowej komisji spraw zagranicznych.

Inny parlamentarzysta PO, Jerzy Borowczak, jest podobnego zdania. – No cóż, wygląda na to, że działanie ministra było mało skuteczne. Przynajmniej pokazał, że chce działać – mówi Borowczak.

Z taką oceną zgadza się dr Wojciech Jabłoński, specjalista ds. marketingu politycznego. – Oczywiście, ta sprawa to porażka Sikorskiego, ale wydaje mi się, że nie będzie miała wpływu na karierę Sikorskiego – przekonuje.