Dziennikarze "Super Expressu" pozywają Stefana Niesiołowskiego

Ośmiu dziennikarzy "Super Expressu" chce zmierzyć się ze Stefanem Niesiołowski na sali sądowej. Domagają się, żeby poseł PO wpłacił 33 tysiące złotych na rzecz Caritasu oraz po tysiąc dla każdego z pozywających. Za co? Za porównanie tabloidu do "hitlerowskiej gadzinówki" po tym jak na okładce "SE" opublikowano fotomontaż głowy Niesiołowskiego z zębami psa.

A zaczęło się kilka miesięcy, kiedy Stefan Niesiołowski odmówił wywiadu Ewie Stankiewicz. Film, na którym poseł PO odpycha kamerę i mówi do dziennikarki "Won do PiS-u" szybko rozszedł się po internecie.

Zobacz: Stefan Niesiołowski bije dziennikarkę? W Internecie wrze. Zobacz film sprzed sejmu

W efekcie całego zajścia "Super Express" na okładce zamieścił fotomontaż, na którym Niesiołowski ma zęby psa. Wszystko okraszono wielkim, czerwonym podpisem "wścieklizna'. Niesiołowski skwitował okładkę, mówiąc w Superstacji, że niektórzy propisowscy dziennikarze stracili poczucie przyzwoitości i pozwał redaktora naczelnego tabloidu za naruszenie dóbr osobistych.

Wyszło niebywałe schamienie pewnych dziennikarzy, którzy te kłamstwa powtarzają. „Super Express” na poziomie hitlerowskich gadzinówek zamieścił mnie z głową wściekłego psa. Będzie pozew. Z panem Jastrzębowskim spotkamy się w sądzie. CZYTAJ WIĘCEJ

Trudno się dziwić politykowiu, któremu nie spodobała się okładka tabloidu.

Fragment okładki "Super Expressu".

Teraz ośmiu dziennikarzy "Super Expressu" odpowiada Niesiołowskiemu kontrpozwem, również za naruszenie dóbr osobistych, których miał dopuścić się poseł PO nazywając dziennik "hitlerowską gadzinówką". Serwis Wirtualnemedia.pl informuje, że dziennikarze z redaktorem naczelnym na czele domagają się wpłacenia 33 tysięcy złotych na rzecz Caritasu oraz po tysiąc dla każdego z ośmiu pozywających.

Czytaj: Finał sprawy Stankiewicz - Niesiołowski. Prokuratura: Dziennikarka nie okazywała strachu

Sprawą zajścia pomiędzy Niesiołowskim a Stankiewicz już raz zajmowała się prokuratura, która ostatecznie nie wszczęła postępowania. Śródmiejska prokuratura w Warszawie odmówiła wszczęcia śledztwa ws. groźby zniszczenia mienia, ponieważ zdarzenie nie miało cech przestępstwa. Stwierdzono, że poseł nie miał zamiaru zniszczenia kamery, a jedynie odsunął ją na dół.

źródło: wirtualnemedia.pl