Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz
Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz Fot. Wojciech Olkuśnik / Agencja Gazeta

Kilkuset poznańskich pracowników naukowych wystosowało list biorący w obronę posłankę PiS Krystynę Pawłowicz. Sygnatariusze listu popierając formułowane przez nią tezy, piszą: "Z całą odpowiedzialnością można stwierdzić, że z punktu widzenia ewolucji homoseksualizm jest anomalią".

Ustaw naTemat jako preferowane medium w Google
REKLAMA

Pod koniec stycznia 40 przedstawicieli środowiska naukowego z całej Polski przygotowało list, który miał być wyrazem ich sprzeciwu wobec niedawnych wypowiedzi posłanki PiS Krystyny Pawłowicz. Chodziło m.in. o jej żarty z Anny Grodzkiej. Autorzy listu pisali:

Czujemy się zażenowani tym, że samodzielny pracownik naukowy jest w stanie porównać człowieka do małpy. Jesteśmy oburzeni tym, że wielokrotnie obrażała posłankę Annę Grodzką, kpiąc z jej płci i szydząc z niej. CZYTAJ WIĘCEJ

List otwarty naukowców ws. Krystyny Pawłowicz

Czytaj też: Krystyna Pawłowicz dla naTemat: Nie jestem Niesiołowskim PiS-u [wywiad]

Portal wpolityce.pl poinformował w piątek, że apel doczekał się odpowiedzi. 268 pracowników naukowych, przede wszystkim związanych z poznańskimi uczelniami, podpisało oświadczenie w obronie posłanki Pawłowicz. Sygnatariusze tekstu, skupieni w Akademickim Klubie Obywatelskim im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, wypowiedzieli się też przeciwko naukowcom, którzy krytykowali Pawłowicz.

Jako społeczność akademicka wyrażamy sprzeciw wobec naruszania etosu prawdy i obiektywności, podkreślanego przez sygnatariuszy listu. Nasz głęboki niepokój budzi fakt, że treść tego listu wpisuje się w działania polityczne i naciski na władze Uczelni zatrudniającej prof. Pawłowicz. Jest to ewidentny przykład zamachu na autonomię nauki i ludzi nauki, autonomię, która obok autonomii sądów i kultury stanowi niezbywalny fundament demokracji jako syntezy zasady większości w sferze interesów obywateli i zasady prawa w sferze wartości. CZYTAJ WIĘCEJ

Oświadczenie Akademickiego Klubu Obywatelskiego

W dalszej części tekstu jego autorzy podkreślają też, że protestują "przeciwko próbom niszczenia etosu prawdy i etosu prawa, które do złudzenia przypominają najbardziej prymitywne formy totalitaryzmu".

Zobacz też: List naukowców ws. Pawłowicz: sprzeniewierzyła się prawdzie. Żądamy, by została upomniana

Uzasadnieniem dla zajmowanego przez AKO stanowiska są m.in. tezy o tym, że "homoseksualizm jest anomalią" oraz, że w wyniku zabiegów chirurgicznych nie jest możliwa zmiana płci.

Gdyby wszystkie osobniki danego gatunku (także i człowieka) zamieniły się w osobniki homoseksualne – gatunek ten przestałby istnieć, ponieważ nie nastąpiłoby przekazanie genów następnemu pokoleniu, w związku z czym nie byłoby potomków. Dlatego z całą odpowiedzialnością można stwierdzić, że z punktu widzenia ewolucji homoseksualizm jest anomalią. CZYTAJ WIĘCEJ

Oświadczenie Akademickiego Klubu Obywatelskiego

Wśród osób podpisanych pod oświadczeniem AKO są m.in.: prof. Stanisław Mikołajczak, prof. Wojciech Suchocki, prof. Stefan Zawadzki i prof. Włodzimierz Bernacki.