Pochanke w "Faktach": "To już pytanie do Ducha Świętego". Czy prezenter może ujawniać przekonania religijne?

Pierwsze chwile po pojawieniu się białego dymu nad Kaplicą Sykstyńską pokazały jak niewdzięczna potrafi być praca prezentera informacji. W ciągu kilkunastu sekund po nadejściu informacji, która jest zaskoczeniem dla wszystkich, trzeba zabić ciszę na wizji i zacząć tłumaczyć widzom, co ta informacja oznacza. Dziennikarze mówią, że muszą wiedzieć coś o wszystkim i wszystko o czymś. Dlatego pod wpływem emocji mówią nie zawsze to, co mieli na myśli, a ich wpadki są z radością wyłapywane przez widzów.

Dodaje, że jedynym wyjątkiem są media o wyraźnym profilu religijnym. – W mediach komercyjnych nie jest to jednak jakoś stanowczo zakazane. Za to w mediach publicznych takie deklaracje są absolutnie niedopuszczalne – wyjaśnia. Tłumaczy jednak, że nic nie stoi na przeszkodzie, by szeroko informować o świętach, które są uznane przez państwo. Jednak tutaj także trzeba przestrzegać granicy między informowaniem, a agitowaniem.

Badacz broni jednak Pochanke, przekonując, że jej słowa wcale nie musiały być podyktowane przekonaniami religijnymi prowadzącej. – Proszę pamiętać, że zarówno duchowni, jak i komentatorzy powtarzali często, że o wyborze papieża zdecyduje Duch Święty. Co prawda, musiał się chyba wahać, bo głosowano pięć razy, ale sądzę, że w przypadku redaktor Pochanke odwołanie się do Ducha Świętego było uzasadnione – przekonuje Mrozowski.

Zdaniem prof. Mrozowskiego sami widzowie nie chcą całkowitej bezstronności, bo mało kto w nią wierzy. – TVN jest uważany za stację sprzyjającą PO, liberalną i raczej antykatolicką. Konklawe było dla nich dobrą okazją, by polepszyć swój wizerunek wśród konserwatystów. Dziś, dla widzów, od samej informacji ważniejsze jest budowanie relacji z konkretnymi ludźmi, poczucie, że mogą im zaufać. Dlatego od prowadzących oczekuje się, że będą przejawiać emocje, kiedy czytają informacje o smutnych lub radosnych wydarzeniach. Nie można jednak przekroczyć granicy – zaznacza medioznawca.

Religijność jest na tyle wrażliwą sferą życia, że słowa Pochanke zostały uznane za niedopuszczalne. Zarzucano, że epatuje swoimi przekonaniami religijnymi. – Zupełnie nie zgadzam się z takimi interpretacjami – mówi Magda Sakowska prowadząca "Wydarzenia" w Polsacie i "To był dzień" w Polsat News. – Nie brałabym tego literalnie, tylko jako przenośnię, mającą pokazać, że wciąż nie wiemy kto jest papieżem. Przecież osoba prowadząca program na widok białego dymu nie wstała i nie powiedziała "a teraz wszyscy się pomódlmy za nowego papieża" – dodaje dziennikarka.

Według Magdy Sakowskiej w naszym kraju nie ma szans na równe traktowanie wszystkich religii, bo katolicyzm dominuje bardzo wyraźnie. – Siłą rzeczy mówimy więcej o Kościele, który przecież jest najbardziej powszechny, wywiera znaczący wpływ na społeczeństwo i politykę, miał spore znaczenie w historii. Myślę, że podejście polskich mediów do religii innych niż katolicyzm można porównać z podejściem mediów azjatyckich do katolicyzmu. Tam pewnie o tym, co działo się w Rzymie poinformowano, ale bez rozwijania tematu – wyjaśnia Sakowska

Dziennikarka Polsatu przypomina jednak, że dziennikarze też są ludźmi i nie zawsze udaje im się utrzymać całkowicie kamienną twarz. – Porusza nas to, co porusza ludzi. Zawsze staram się relacjonować takie tematy jak najbardziej bezstronnie, ale czasami ciężko jest uciec od emocji – tłumaczy. Dlatego krytykując dziennikarzy za ich zachowanie na wizji warto zastanowić się, co my byśmy powiedzieli wiedząc, że oglądają nas miliony ludzi. Nawet doświadczeni prezenterzy mogą mieć problemy z jasnym i zupełnie bezstronnym przekazywaniem wiadomości. I chyba tak było w przypadku Justyny Pochanke.