Kierujący Wydziałem Zamiejscowym Prokuratury Krajowej w Krakowie prok. Piotr Krupiński został odwołany niedawno ze stanowiska. Prowadził też sprawę zaginięcia Iwony Wieczorek. Teraz adwokat jej matki wyraża wątpliwości, co dalej będzie się działo z tym śledztwem.
Prokurator Piotr Krupiński został naczelnikiem Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Krakowie w 2016 roku. To wtedy go utworzono. Do tego miejsca kierowano takie sprawy jak m.in. śledztwo dotyczące śmierci ojca Zbigniewa Ziobry.
Śledczy z sukcesami zajmował się też sprawą tzw. "Skóry" z Krakowa, śmierci Iwony Cygan, porwania Krzysztofa Olewnika, a także jak dotąd nierozwiązanym zaginięciem Iwony Wieczorek.
Informację o odwołaniu Krupińskiego podało w zeszłym tygodniu radio RMF FM. Z nieoficjalnych informacji stacji wynikało, że za decyzją mogły stać powody polityczne, czyli bliska znajomość ze Zbigniewem Ziobrą. Tego prokurator jednak nie komentuje.
"W dniu dzisiejszym, po ponad ośmiu latach i czterech miesiącach od stworzenia przeze mnie od podstaw, a następnie kierowania Małopolskim Wydziałem Zamiejscowym Prokuratury Krajowej w Krakowie, zostałem odwołany z pełnionej funkcji naczelnika Wydziału" – poinformował wówczas stację RMF FM.
Co jednak dalej ze sprawą Wieczorek? – Na dzień dzisiejszy nie mamy informacji, że to postępowanie będzie odebrane panu Krupińskiemu. Sama kwestia odwołania pana prokuratora z funkcji naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej, to sprawa, która w mojej ocenie nie ma jakiegokolwiek związku z postępowaniem prowadzonym w sprawie Iwony Wieczorek, przynajmniej na tym etapie –powiedział "Faktowi" mec. Jarosław Kowalewski, pełnomocnik matki Iwony Wieczorek.
Jak wskazał, "pozostaje mieć nadzieję, że samo odwołanie prokuratora Krupińskiego z tej funkcji, nie ma związku z postępowaniem w sprawie Iwony Wieczorek". – Co będzie, to czas pokaże. Powtórzę raz jeszcze, że nie byłoby to dobre mając na uwadze zasady ekonomiki tego całego postępowania, wykonywanych do chwili obecnej czynności i stale upływającego czasu – tłumaczył.
Przypomnijmy, że jeszcze w lipcu ten śledczy rozmawiał z nami ws. Wieczorek. Wówczas dość kontrowersyjną tezą ws. gdańszczanki podzielił się w rozmowie również z "Faktem" Marek Siewert, były analityk Komendy Głównej Policji. To on w 2012 roku przygotował analizę ws. zaginięcia Iwony. Wskazał, co można zrobić, by popchnąć sprawę do przodu. Ostatecznie dokument kazano mu jednak zniszczyć.
– Może Iwona wróciła do domu i tam stało się coś złego? Niepokoi mnie i zastanawia to, że mama Iwony nie pójdzie do śledczych, nie walnie pięścią w stół i nie zażąda informacji, co się dzieje w jej sprawie. Prowadziłem wiele spraw dotyczących zaginięć. Tam bliscy zaginionych cały czas oczekiwali informacji. Tu jest inaczej – powiedział "Faktowi".
Co jednak na to wszystko śledczy i czy w ogóle biorą pod uwagę taką hipotezę – Jeżeli chodzi o sprawę Iwony Wieczorek, to wykonywane są czynności w trybie 387 paragraf 3 KPK – powiedział 17 lipca naTemat.pl prok. Piotr Krupiński.
Prokurator nie chciał jednak zdradzić, jaki jest dokładnie zakres czynności śledczych oraz ich wyniki. Krupiński stwierdził, iż nie udziela takich informacji "z uwagi na dobro tego postępowania".
193 odpowiedzi