"Putin" Vegi miał podbić świat. Filmowy koszmarek trafił do prokuratury

Jak ustaliła "Gazeta Wyborcza", sprawą zajmuje się Prokuratura Rejonowa Wrocław-Śródmieście. Śledczy badają, czy reżyser wprowadzał inwestorów w błąd, obiecując im nawet 700 proc. zysku z udziału w produkcji i dystrybucji filmu.

"Putin" miał być pierwszym w pełni międzynarodowym projektem Vegi – produkcją wyświetlaną "od USA po Azję", przygotowaną na "potencjalnie sto rynków". Podczas zamkniętych spotkań online z inwestorami reżyser przekonywał, że film kosztował 10 mln dolarów, a według amerykańskich ekspertów jest wart 50 mln. Padały liczby rzędu 250–300 mln dolarów potencjalnych przychodów.

Ryzyko? Według Vegi – minimalne. Film miał mieć "poduszkę powietrzną": sprzedaż praw do serialu, emisje telewizyjne, VOD, samoloty, promy, nośniki fizyczne. Brzmiało jak inwestycyjny samograj. Jeden z uczestników spotkań podsumował to wprost: "Czytając i słuchając pana, można stwierdzić, że sukces filmu jest gwarantowany".

Problem w tym, że nic z tej wizji się nie zmaterializowało. "Putin" trafił do kin w styczniu 2025 roku. Reakcje były druzgocące. Widzowie i krytycy nie zostawili na filmie suchej nitki, a 2,2/10 na Filmwebie mówi więcej niż tysiąc słów. Nawet osoby z branży filmowej przyznawały anonimowo "Wyborczej", że owszem – technologicznie produkcja wygląda nieźle, ale fabuła kompletnie nie działa.

Sale kinowe świeciły pustkami. W USA, które miały być kluczem do finansowego sukcesu, wpływy z biletów wyniosły nieco ponad 20 tys. dolarów. To kwota symboliczna – zwłaszcza wobec milionowych obietnic. Kilka dni po polskiej premierze inwestorzy usłyszeli, że umowa na amerykańską dystrybucję została rozwiązana. Vega tłumaczył to "politycznymi naciskami" i wycofaniem się sieci kin.

Promocja filmu w USA miała kosztować 5 mln dolarów. Połowę – według zapowiedzi –miała wyłożyć amerykańska firma specjalizująca się w promocji dużych produkcji. Ostatecznie dystrybucją zajęła się mało znana spółka Horizon Events z Wyoming, założona… w czerwcu 2024 roku. Czyli już po tym, jak Vega zaczął zbierać pieniądze od inwestorów.

Profil firmy w mediach społecznościowych? Wyłącznie wpisy o filmie "Putin". Na pytania "Wyborczej" – brak odpowiedzi.

Jedną z kluczowych postaci tej historii jest Sławomir Sobala, odtwórca głównej roli. Aktor – znany z fizycznego podobieństwa do Władimira Putina – sam zainwestował w projekt, do czego namówił go reżyser.

– Oczarował mnie. Zaufałem mu – mówi Sobala w rozmowie z "Wyborczą". Jak relacjonuje, Vega przekonywał go, że to wyjątkowa okazja i "ostatnia szansa", bo chętnych jest wielu. O ryzyku – według aktora – nie było mowy.

Po premierze narracja diametralnie się zmieniła. Patryk Vega miał napisać do niego: "Moja prywatna konstatacja jest taka, że w przyszłości powinieneś skupiać się na inwestycjach o minimalnym poziomie ryzyka". – Szkoda, że nie usłyszałem tego przed podpisaniem umowy – komentuje Sobala, który zawiadomił prokuraturę. Jego prawnicy uznali, że umowa jest skrajnie niekorzystna dla inwestora, a prognozy finansowe były "czystą fikcją".

Jak ujawnia "Wyborcza", w równolegle toczących się sprawach dotyczących wcześniejszego filmu "Small World" (gdzie inwestorem był m.in. Marcin Gortat), Vega w sądzie przyznawał coś zupełnie innego niż na webinarach. – Biznes filmowy to bardzo ryzykowny biznes. 50 procent moich filmów poniosło porażkę, nie zwracając kapitału – zeznawał w październiku 2024 roku.

Dokładnie wtedy, gdy przed inwestorami filmu "Putin" roztaczał wizję spektakularnych zysków z amerykańskiej dystrybucji.

Mimo śledztwa i fatalnego odbioru "Putina", Patryk Vega nie zniknął. Jak opisuje "GW", reżyser znów zaprasza potencjalnych inwestorów na indywidualne rozmowy online dotyczące "utworu audiowizualnego z myślą o sprzedaży międzynarodowej". Szczegóły? Brak. Konkretów? Brak. Vega nie pojawił się nawet na umówionym spotkaniu z dziennikarzem "Wyborczej".