Reklama.
Według ekspertyz Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego na wraku Tu-154M nie ma śladów materiałów wybuchowych, o czym pisaliśmy już w naTemat. Wydawałoby się, że to ostateczny dowód na pomyłkę Cezarego Gmyza, który 31 października 2012 roku obwieścił na czołówce "Rzeczpospolitej", że na wraku samolotu, który rozbił się w Smoleńsku był trotyl. Ale z jego wypowiedzi dla portalu Niezależna.pl wynika coś zupełnie innego.
Jeśli jednak informacje podane przez "Nasz Dziennik" potwierdzą się, a wiele na to wskazuje, to tylko potwierdzi moje przeczucie, które zgłaszałem ponad rok temu. (…) Fakt, że spora część próbek była przechowywana w Moskwie bez polskiego dozoru, jak również, że samolot nie był pilnowany od momentu, kiedy było wiadomo, że urządzenia pokazały trotyl na wraku tupolewa; to już wtedy mówiłem, że nie będę zdziwiony jeżeli badania wykonane później w Polsce, nie dadzą wyniku pozytywnego, to znaczy nie stwierdzą obecności śladów materiałów wybuchowych. CZYTAJ WIĘCEJ
Źródło: Niezależna.pl
Gmyz chce usłyszeć, dlaczego wyniki badań, na podstawie których napisał on swój artykuł o trotylu na wraku tupolewa były błędne. Z zacytowanej powyżej wypowiedzi można wywnioskować, że zdaniem Gmyza doszło do zatuszowania śladów zamachu. "Cały czas nie można przesądzać co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku" – przekonuje.
Tymczasem Laboratorium Kryminalistyczne Policji w Warszawie przekazało prokuraturze wojskowej ekspertyzy biegłych, które wskazują, że badanie ponad 300 próbek pobranych w tym roku w Smoleńsku nie wykazało obecności materiałów wybuchowych. "Tych ekspertyz jest kilka. To dobrych kilkaset kart" – potwierdził w rozmowie z "ND" ppłk Jarosław Sej, referent śledztwa smoleńskiego.
Źródło: Niezależna.pl