150 tys. zł odszkodowania za pomówienie o współpracę z SB. Dorota Kania i Stanisław Janecki zapłacą za kłamstwa

Sam profesor przekonywał, że nie był agentem, choć przyznał, iż Służba Bezpieczeństwa w latach 70. zmuszała go do współpracy. Po publikacji pozwał o ochronę dóbr osobistych zarówno autorkę artykułu, jak i ówczesnego naczelnego tygodnika, a także wydawcę. "Jako jeden z pierwszych podpisałem swoje oświadczenie lustracyjne i pokazałem na stronie internetowej Uniwersytetu, by nikt nie posądzał mnie, że, choć mam bardzo krytyczne zdanie o tej ustawie, chcę łamać prawo. Ale nikt nie ma prawa zamykać mi ust i pozbawiać swobody wypowiedz" – napisał w oświadczeniu.

Sąd przyznał mu rację, wskazując na liczne błędy, jakie popełniła w pracy nad tekstem Dorota Kania. "Nie dochowała staranności ani rzetelności dziennikarskiej, była niesumienna i niesolidna, rozpowszechniała nieprawdziwe i krzywdzące informacje, wprowadzała w błąd opinię publiczną" – wyliczył.

Przesądzające o wyroku okazały się orzeczenia sądu lustracyjnego. Dwukrotnie oczyścił on prof. Ceynowę z zarzutów o współpracę z SB. Poza tym, profesor wygrał też z Kanią i Janeckim proces w trybie karnym (ten toczył się przed sądem cywilnym). Sąd wytknął dziennikarzom, że mimo tamtej porażki nie mieli zamiaru sprostować swoich kłamstw.