Mateusz Szczurek przegrał w sądzie. Ministerstwo Finansów będzie musiało ujawnić umowy, jakie podpisało z ekspertami przygotowującymi opinie na temat zmian w OFE. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nakazał resortowi, by wypełnił swój obowiązek wynikający z ustawy o dostępie do informacji publicznej.
REKLAMA
Ministerstwo Finansów przez kilka miesięcy ignorowało wnioski obywateli o udostępnienie informacji publicznej. Normalnie resorty nie mają z tym problemów (choć często się ślamazarzą), ale dokumenty, o które proszono dotyczyły zmian w OFE. To dla rządzących drażliwy temat, więc można się było spodziewać, że nie będą chcieli ujawnić tego, co było za kulisami prac nad tą ustawą.
Współpracownik FOR Paweł Mazur poprosił o ujawnienie umów z ekspertami, którzy opiniowali propozycje zmian w ustawie o OFE. Ministerstwo zignorowało wniosek Mazura, więc ten oddał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarzucił urzędnikom bezczynność i niedopełnienie obowiązków.
Sąd przychylił się do tego wniosku i 2 kwietnia wydał niekorzystny dla urzędników Mateusza Szczurka. Nakazał im udostępnienie umów w ciągu 14 dni. Nie wiadomo, czy urzędnicy nie odwołają się do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale ten wyrok i tak należy uznać za sukces. Wcześniej udało się wywalczyć nakaz ujawnienia przez Kancelarię Prezydenta opinii, które skłoniły Bronisława Komorowskiego do podpisania ustawy o poprzednich zmianach w OFE.
Wokół umów zrobiło się głośno za sprawą jednego z ekspertów. Tygodniami prof. Marek Chmaj, znany konstytucjonalista, twierdził, że nowa reforma OFE może być niezgodna z konstytucją. Niedawno zdanie zmienił - w opinii dla Ministerstwa Finansów uznał, że ustawa jest jednak poprawna. Za opinię ministerstwo mu zapłaciło, a teraz profesor musi się z tej zmiany tłumaczyć.
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!