Google Glass opatentowane przez Apple? Wojny patentowe hamują rozwój technologii i monopolizują rynek

Jednak jak pokazują powyższe przykłady prawo do ochrony własności intelektualnej jest nadużywane, szczególnie w Stanach Zjednoczonych. – Inne uregulowania są w Unii Europejskiej, a inne za oceanem. Od lat, zarówno w Unii jak i Stanach, toczy się dyskusja, dotycząca stopnia ochrony własności w branży IT, technologicznej czy komórkowej – przypomina mec. Włodarczyk. Prawniczka tłumaczy, że aby doprowadzić do przyznania patentu trzeba dowieść, że to rzeczywiście istotny dla rozwoju techniki wynalazek. Dodaje jednak, że można zastrzec nie tylko rozwiązania techniczne, ale na przykład wygląd urządzenia, jego nazwę czy nawet hasło reklamowe.

– Patent ma umożliwić rozwój myśli technicznej. Jest zawsze terminowy - 20 lat i ochrona się kończy. Jednak w dobie szybkich zmian te 20 lat to cała wieczność – przyznaje prawnik. – Jest jedna droga do powstrzymania przyznania tego patentu - prawnicy muszą dowieść, że przesłanki zgłoszone we wniosku są słabe. Jednak nawet gdy sąd już uzna patent, możliwe jest sądowe dowiedzenie, że jest on przyznany niesłusznie – zapewnia mec. Krystyna Włodarczyk.

– Nawet ci, którzy chcą bronić patentów nie potrafią jednoznacznie dowieść i pozostają im tylko argumenty empiryczne. A te jak wiemy są niejednoznaczne – dodaje ekonomista. Przypomina też, że ochrona własności intelektualnej jest rzeczą stosunkowo nową, szczególnie w muzyce.

– Do połowy XIX wieku to był nieznany system. Dopiero w bodajże 1770 roku tzw. Statutem Anny wprowadzono ochronę utworów muzycznych w Wielkiej Brytanii. Jednak przez to nie wzrosła ani liczba kompozytorów, ani nie powstało więcej wybitnych dzieł niż w innych krajach. Ta sama prawidłowość dotyczy innych dziedzin – dodaje Falkowski.

– Mam wrażenie, że obecnie patentujemy za dużo, ale wynika to nie z chęci ochrony swoich wynalazków, ale po prostu monopolizacji pewnych części rynku. Nie dziwne więc, że dzieje się to na rynku komputerowym, który jest bardzo dochodowy – ocenia prezes Instytutu Misesa, promującego wolnościową myśl w ekonomii. W jego opinii kosztowne wojny prowadzą do wzrostu cen samych urządzeń, bo producenci muszą odbić sobie koszty procesów i kar.

– W krótkim okresie patenty prowadzą do wzrostu innowacyjności, ale po pewnym czasie ten efekt wygasa. Do stworzenia jakiegoś wynalazku często potrzebna jest technologia zastrzeżona już przez kogoś innego. A często są one tak drogie, że uniemożliwia to rozwój techniczny – tłumaczy Witold Falkowski.