Reklama.
Na czele rankingu, który opublikowany został przez Gottlieb Duttweiler Institute, znalazł się 45. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Al Gore, twórca ekologicznej koncepcji nazwanej „globalnym planem Marshalla”. Drugie miejsce zajął niemiecki socjolog i filozof Jurgen Habermas, autor „Strukturalnego przeobrażenia sfery publicznej”.
Na podium w zestawieniu zatytułowanym "Global Thought Leaders" znalazł się jeszcze australijski etyk Peter Singer, którego „Etyka praktyczna” i inne publikacje od kilku dekad wywołują kontrowersje i stanowią przedmiot niekończących się dyskusji. W pierwszej dziesiątce sklasyfikowano ponadto: filozofów Slavoja Zizeka i Daniela Denneta, założyciela firm PayPal i Tesla Motors Elona Muska, prawnika Lawrence'a Lessiga, biologa ewolucyjnego Jareda Diamonda, indyjską pisarkę Arundhati Roy oraz brytyjskiego ekonomistę Nicholasa Sterna.
27. pozycję zajęła laureatka Nagrody Pulitzera Anne Applebaum, która w swoich tekstach porusza m.in. temat funkcjonowania instytucji społeczeństwa obywatelskiego w Europie Wschodniej. Małżonka Radosława Sikorskiego wyprzedziła m.in. lingwistę Noama Chomsky’ego (32. miejsce), psychologa Stevena Pinkera (34.) oraz ewolucjonistę Richarda Dawkinsa (65.). Na 73. miejscy sklasyfikowano Zygmunta Baumana. O sukcesie Polaków donosił dziś także Łukasz Ostruszka na łamach "Pulsu Biznesu".
Co ciekawe, Applebaum została uwzględniona również w rankingu najbardziej wpływowych myślicieli 2013 roku, który przygotował brytyjski magazyn "Prospect".
Opracowując ranking GDI, który liczy 100 pozycji, wzięto pod uwagę 216 myślicieli. Wyodrębniono ich, opierając się na innych zestawieniach (np. tych przygotowanych przez magazyny „Foreign Policy” i „Prospect”) oraz na listach prelegentów różnych prestiżowych konferencji (np. konferencji TED).
Kolejność, według której ułożono ranking, została sporządzona przy użyciu specjalnego programu komputerowego. Przeanalizował on częstotliwość i trafność cytowań poszczególnych autorów w anglojęzycznej infosferze. Określając „wskaźnik wpływu”, brano pod uwagę wyniki uzyskane w dwóch kategoriach: blogosfera i Wikipedia („wikisfera”). Pod uwagę brano także rezultaty uzyskane w specjalistycznej wyszukiwarce Google Scholar.