Na ustawę o autostradach wystarczył Sejmowi dzień. Oto więc kolejne sprawy, którymi powinien się tak szybko zająć

By dorównać tempu pracy Sejmowi w czwartkowe popołudnie także Senat rozszerzył porządek obrad na aktualnym posiedzeniu o zajęcie się nowelizacją ustawy, która ułatwi Polakom podróżowanie na wakacje, a być może sprawi, że wielu uda się na nie dojechać autostradami za darmo. W takim tempie dotąd rząd i parlament pracowały tylko nad kontrowersyjną ustawą hazardową z 2009 roku. Wówczas rządowy projekt trafił na pierwsze czytanie do Sejmu we wtorek, a już w piątek był rozpatrywany przez Senat.

I choć przesadny pośpiech nie jest mile widziany przy pracach legislacyjnych, to polscy politycy - zarówno rząd, jak i opozycja - pokazali, że jeśli tylko bardzo chcą, to potrafią pracować sprawnie. Warto więc przypomnieć ministrom, posłom i senatorom, że jest co najmniej jeszcze kilka ustaw, na które Polska czeka od dawna, a którym przydałaby się taka "turbolegislacja".

Tu nie wystarczy nowelizacja jednej ustawy, a całego ich szeregu i wielu aktów wykonawczych. Rozprawiać się raz na zawsze z niejasnym, przez co kuriozalnym, podejściem polskiego prawa do posiadania marihuany na własny użytek lub w celach medycznych rząd i parlament naprawdę nie muszą jednak w kilkanaście godzin. Jak uniknąć angażowania organów ścigania przeciw osobom posiadającym kilka gramów lub zaopatrujących się w olej konopny, by ulżyć w cierpieniu ciężko chorym i umierającym, politycy naprawdę mogą popracować nieco dłużej.

I tu posłowie nie muszą pracować w pocie czoła nieprzerwanie przez jedną dobę. Skoro jednak temat śmiesznie niskiej kwoty wolnej od podatku wreszcie stał się jednym z głównych tematów kampanii wyborczych, to warto odpowiedzieć na presję społeczną w tej kwestii w najbliższe kilka tygodni, lub chociaż miesięcy?

Szczególnie, że i w tej kwestii nie trzeba pracować nad wszystkim od początku. Być może dalekie od ideału są projekty opozycji proponującej zwiększyć kwotę wolną od podatku tak, by z obecnych z 3091 zł (średnio 257 zł miesięcznie...) wzrosła ona aż do 12 tys. zł rocznie. Nim jednak o za niskiej kwocie wolnej od podatku zaczął wykrzykiwać Paweł Kukiz i nim podłapała to prawica, dość koncyliacyjną propozycję w tej kwestii składał Sojusz Lewicy Demokratycznej. W marcu socjaliści proponowali podwyższenie kwoty do 6700 zł i coroczne jej indeksowanie.

W czerwcu swój pomysł rzucił też minister pracy i polityki społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz. - Podniesienie kwoty wolnej np. do 8 tys. zł wsparłoby najlepiej zarabiających - oznajmił minister. Skoro tak wielu w Sejmie jest zgodnych, że kwota wolna od podatku wymaga podniesienia, cóż stoi na przeszkodzie, by i tą sprawą zająć się w parlamencie bardzo szybko?

W tej sprawie od razu można zapomnieć, że parlamentarzyści będą w głosowaniach zgodni, a prawicowa opozycja nie zrobi wszystkiego, by proces legislacyjny odpowiedniej ustawy wprowadzającej związki partnerskie w Polsce utrudnić. Na ostatnich posiedzeniach Sejmu i Senatu koalicja PO-PSL udowadnia jednak, że jeśli chce, to potrafi działać nie tylko szybko, ale i nie oglądając się na opozycję.

Jeżeli koalicja PO-PSL chce wciąż walczyć o głosy młodych Polaków, w tym przede wszystkim internautów, wśród których przegrywa ostatnimi czasy z kretesem, zajęcie się tym niby trzeciorzędnym problemem powinno być całkiem dobrym pomysłem. Rozprawiając się z copyright trollingiem rządzący mogliby udowodnić, że w kwestiach dotyczących sieci nie stają tylko i wyłącznie po stronie, którą wskazują im lobbyści firm i organizacji czerpiących dochody z masowego zarządzania prawami autorskimi. A przy których wyrosły kancelarie i firmy windykacyjne zastraszające internautów ściągających muzykę, filmy, czy seriale z sieci pozwami lub wezwaniami do zapłaty.

Absolutna większość takich działań nie ma najmniejszego uzasadnienia w obowiązującym prawie, ale copyright trolle skutecznie żerują na nieznajomości prawa i strachu internautów, którzy niesłusznie płacąc windykatorom najgłośniej przeklinają nie ich, a rząd.

Hasło z powyższego transparentu doktorantów protestujących przed Uniwersytetem Warszawskim najlepiej oddaje cały ten temat. Początkujący naukowcy to dziś chyba jedna z najbardziej oburzonych grup społecznych. Nie bez powodu stanowiąca jedną z ważnych części elektoratu Pawła Kukiza. Ten populista przemawia do młodych i świetnie wykształconych, bo chce "zniszczyć system". A ich ten system zmusza do wyboru między pracą naukową a godnym życiem.

Godności w żaden sposób nie gwarantuje bowiem wynagrodzenie w wysokości 1 tys. zł (i mowa tu o wynagrodzeniu "maksymalnym"!) miesięcznie, które oferowane jest doktorantom na przykład w Narodowym Centrum Nauki. – Czy wyobraża pan sobie żyć w Warszawie za 1000 złotych i pracować po 10-12 godzin dziennie plus weekendy? Bo takie są standardy jakie oczekuje się od doktorantów – pytał retorycznie w niedawnej rozmowie z naTemat dr Kamil Lipiński z Postdoctoral Fellow w The Institute of Cancer Research w Londynie.

Odpowiedź jest jasna, a ta sytuacja również potrzebuje szybkich rozwiązań na szczeblu ustawowym, które zagwarantowałyby, że w polskiej nauce zostaną ludzie najlepsi i to nad Wisłą będą mogli godnie pracować na kolejne sukcesy. Które wbrew pozorom nie przekładają się jedynie na treść "nudnych książek". To przecież nauka jest dziś podstawą nowoczesnej gospodarki. Niszcząc naukę, niszczy się więc kolejne miejsca pracy w praktycznie wszystkich sektorach.