Duda może nie spełnić swojej obietnicy? Eksperci twierdzą, że ustawa frankowa jest niezgodna z konstytucją

Głównym założeniem ustawy było obliczenie, ile kredytobiorca miałby obecnie do spłaty, gdyby kredyt wziął w złotych, a nie we frankach. Nowa ustawa miała uwzględnić fakt, że przez lata frankowicze płacili niższą ratę kredytu i doliczać brakującą część raty do kredytu w złotych.

Zdaniem ekspertów projekt ustawy o przewalutowaniu kredytów przedstawiony przez Dudę jest niezgodny z konstytucją. "Państwo nie ma obowiązku spłacania długów kredytobiorcy, a tym bardziej nie ma prawa do przerzucania tego obowiązku na kredytodawców i pożyczkodawców" – pisze prof. Cezary Kosikowski w swojej ekspertyzie. "Wbrew przyjętym założeniom skutki finansowe proponowanych rozwiązań obciążą wyłącznie banki" – wyjaśnia z kolei Marek Chmaj w opinii przygotowanej na zlecenie Związku Banków Polskich.

Chmaj podkreśla, że propozycja Dudy, przenosząca obowiązek poniesienia przez banki wszystkich kosztów, jest naruszeniem art. 31 Konstytucji. Profesor wylicza ponadto, że ustawa narusza także artykuły: 2, 20, 21, 32 oraz 64.