Dlaczego Sejm zamyka się na media? Eliza Michalik: żeby kłamstwa ukryć, pozbywają się dziennikarzy

Dziennikarka Superstacji z sarkazmem odniosła się do sejmowej banicji reporterów, która nie podoba się też jej prawicowym kolegom. – Bo przecież ich praca to zaledwie, lub jak kto woli "aż", sposób, w jaki ludzie kontrolują władzę ustalającą prawa, do których pod groźbą kary, muszą się stosować – tłumaczy.

Michalik ryzykuje stwierdzenie, że Kuchciński i "jego polityczni mocodawcy", odbierają ten fakt na opak. – Może faktycznie - choć to byłby dla Polski dramat - szczerze wierzą, że reporterska robota nie polega na zdobywaniu informacji dokładnie tych, które politycy najbardziej chcą ukryć, lecz na przedrukowywaniu propagandowych ulotek rządu – zastanawia się.

Blogerka naTemat jest za tym, by zamiast zamykać drzwi politykom do telewizji, szeroko je otwierać. – Choćby po to, żeby wyborcy mogli wyrobić sobie o nich zdanie, ale bardzo rzadko, tylko wtedy, gdy naprawdę znają się na tym, o czym mają mówić – apeluje. Co ważne, jej zdaniem nie mogliby mieć też prawa bronić samych siebie. To bowiem zadanie dla ekspertów: ekonomistów, lekarzy, liderów opinii, dziennikarzy, publicystów, działaczy organizacji pozarządowych.

Eksperci są od tłumaczenia np. tego, co dzieje się z Trybunałem Konstytucyjnym - uważa dziennikarka. W innym wypadku, dodaje, mamy już do czynienia z absurdem. Tym jest w jej przekonaniu pytanie o TK "polityków PiS, którzy złamali prawo".

– Co niby mają mówić o przestępstwie, które popełniają? Wiadomo, że będą się bronić i wybielać i zresztą, trudno im się dziwić – pisze. – Toteż kłamią. A później, żeby te kłamstwa ukryć, pozbywają się dziennikarzy skąd tylko mogą. Proste. Tylko czy musimy im na to pozwalać? – dorzuca. I trudno nie przyznać jej racji, patrząc choćby na masowe zwolnienia w mediach publicznych.