
Najpierw Sąd Najwyższy orzekł, że prezydent Duda złamał prawo ułaskawiając swojego byłego partyjnego kolegę, Mariusza Kamińskiego, przed prawomocnym wyrokiem. W odpowiedzi Kancelaria Prezydenta ogłosiła, że decyzja prezydenta jest zgodna ze stanowiskiem trzynastu prawników. Przeciwko zaliczaniu go do tego grona najpierw zaprotestował prof. Lech Gardocki, a teraz prof. Stanisław Waltoś.
Prawdopodobnie znalazłem się na tej liście, bo we wszystkich wydaniach zajmowałem stanowisko, że abolicja w formie prawa łaski nie jest wykluczona w świetle konstytucji.
Problem polega na tym i tu kancelaria dopuściła się pewnej manipulacji, pominięto zdanie kolejne. Mianowicie, że była praktyka konstytucyjna, polegająca na tym, że nigdy prezydent nie stosował abolicji w postaci prawa łaski, dlatego ze byłoby to ingerencją w wymiar sprawiedliwości.
