Niełatwo stwierdzić, co tak naprawdę Prawo i Sprawiedliwość planuje w kwestii projektu ustawy zaostrzającej prawo aborcyjne. Najpierw prace nad nowymi przepisami nabrały tempa, by potem utknąć w martwym punkcie. Posiedzenie komisji Polityki Społecznej i Rodziny zostało odwołane, jednak środowiska kobiece nie rezygnują z protestów.
REKLAMA
Po raz drugi posłowie i posłanki Prawa i Sprawiedliwości w kwestii zaostrzenia ustawy aborcyjnej próbują zastosować polityczny slalom gigant. Za pierwszym razem, w strachu przed masowymi protestami kobiet, legislacyjny walec zatrzymał sam Jarosław Kaczyński. Po druzgocącym opozycję głosowaniu w sprawie dopuszczenia po raz drugi tego projektu do prac w komisjach temat na chwilę ostygł. Do akcji postanowili jednak wkroczyć biskupi, co w znacznym stopniu przyspieszyło pracę nad obywatelskim projektem. Sejmowym ekspresem przeszedł on przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, w której to posłowie i posłanki PiS-u mający większość pozytywnie zaopiniowali projekt przeciwników aborcji. Następnym krokiem miało być zaopiniowanie rozwiązania przez sejmową Komisję Polityki Społecznej i Rodziny. I tutaj zaczęły się polityczne uniki.
Niezadowolenie środowisk pro-life
Do dyskusji nad projektem miało dojść na czwartkowym posiedzeniu komisji, jednak jak wynika z informacji umieszczonych na sejmowej stronie internetowej, potwierdzonych zresztą przez zasiadających w niej polityków, zostało ono odwołane. Oficjalnie z powodu prośby Ministerstwa Polityki, Pracy i Rodziny Społecznej w zupełnie innej sprawie. Trudno jednak nie odnieść wrażenia, że jest to dosyć dziwny zbieg okoliczności.
Do dyskusji nad projektem miało dojść na czwartkowym posiedzeniu komisji, jednak jak wynika z informacji umieszczonych na sejmowej stronie internetowej, potwierdzonych zresztą przez zasiadających w niej polityków, zostało ono odwołane. Oficjalnie z powodu prośby Ministerstwa Polityki, Pracy i Rodziny Społecznej w zupełnie innej sprawie. Trudno jednak nie odnieść wrażenia, że jest to dosyć dziwny zbieg okoliczności.
'/%3e%3cpath%20class='cls-2'%20d='M212.89,56.37v51.7h-19V56.37H173.83v-16h59.11v16H212.89Z'%20transform='translate(0%200)'/%3e%3c/svg%3e)
Taki obrót sprawy nie spodobał się autorom projektu "Zatrzymaj Aborcję", czego dowód na Twitterze dała Kaja Godek, która jest główną twarzą proponowanych zmian. – Gratuluję znalezienia kolejnego wybiegu, aby nie podejmować prac nad "Zatrzymaj Aborcję" i aby dzieci z Downem dalej były zabijane – napisała Godek. W następnym wpisie, zwraca uwagę na lekceważenie obywateli, którzy bronią życia, biskupów i wiernych Kościoła Katolickiego oraz niepełnosprawnych dzieci.
"Nic mi o tym nie wiadomo"
O to, dlaczego odwołano od dawna planowane posiedzenia komisji i kiedy jej członkowie zajmą się projektem zaostrzającym prawo aborcyjne zapytaliśmy kilku członków komisji z Prawa i Sprawiedliwości. Wszyscy zgodnie odpowiadają, że dostali wyłącznie informacje o odwołaniu posiedzenia, jednak dokładnych powodów nie znają. Zastępca przewodniczącej Grzegorz Matusiak mówi, że prezydium komisji postąpiło przychyliło się do prośby resortu Elżbiety Rafalskiej i przełożyło posiedzenia komisji na 11 kwietnia. Po więcej informacji odsyła do przewodniczącej Bożeny Borys-Szopy, która nie ma chyba ochoty na rozmowę z dziennikarzami, bo nie odbiera telefonów.
O to, dlaczego odwołano od dawna planowane posiedzenia komisji i kiedy jej członkowie zajmą się projektem zaostrzającym prawo aborcyjne zapytaliśmy kilku członków komisji z Prawa i Sprawiedliwości. Wszyscy zgodnie odpowiadają, że dostali wyłącznie informacje o odwołaniu posiedzenia, jednak dokładnych powodów nie znają. Zastępca przewodniczącej Grzegorz Matusiak mówi, że prezydium komisji postąpiło przychyliło się do prośby resortu Elżbiety Rafalskiej i przełożyło posiedzenia komisji na 11 kwietnia. Po więcej informacji odsyła do przewodniczącej Bożeny Borys-Szopy, która nie ma chyba ochoty na rozmowę z dziennikarzami, bo nie odbiera telefonów.
Kto popiera ustawę?
Jednak oficjalne prace komisji to jedno, a chęć przegłosowania takich rozwiązań to drugie. I znów, wersja oficjalna, powtarzana przez każdego członka PiS zasiadającego we wspomnianej komisji brzmi: "Każdy poseł i posłanka będą głosować według własnego sumienia i nie ma w tej sprawie mowy o dyscyplinie partyjnej". Jednak ci, z którymi rozmawialiśmy, rozwiązanie zaproponowane przez Kaję Godek i jej fundację popierają.
Jednak oficjalne prace komisji to jedno, a chęć przegłosowania takich rozwiązań to drugie. I znów, wersja oficjalna, powtarzana przez każdego członka PiS zasiadającego we wspomnianej komisji brzmi: "Każdy poseł i posłanka będą głosować według własnego sumienia i nie ma w tej sprawie mowy o dyscyplinie partyjnej". Jednak ci, z którymi rozmawialiśmy, rozwiązanie zaproponowane przez Kaję Godek i jej fundację popierają.
Leszek Dobrzyński z PiS nie odpowiada jednoznacznie na pytanie czy popiera zaostrzenie przepisów aborcyjnych, a "swoje stanowisko zaprezentuje przez głosowanie", to jednak przyznaje, że obecną sytuację trzeba zmienić.
Na pewno każdy zgodzi się z tym, że istnieje coś takiego jak zabijanie dzieci z określonymi wadami, które są w łonie matki. Statystyki wskazują, że rok do roku tych dzieci rodzi się coraz mniej. To o czymś świadczy.
"Za" projektem "Zatrzymaj Aborcję" jest także Bernadeta Krynicka, która w tej kwestii ma stałą i klarowną opinię.
Osobiście jestem przeciwnikiem aborcji i popieram projekt pani Kai Godek. Nie powinniśmy pozwalać na takie barbarzyństwo jak mordowanie dzieci nienarodzonych. Tym bardziej, że mamy choćby ekologów, którzy walczą o rośliny, o zwierzątka. Może oni powinni zacząć walkę także o życie dzieci nienarodzonych.
Zapytaliśmy także o to, co członkowie komisji sądzą o środowym proteście studentów Uniwersytetu Warszawskiego sprzeciwiających się projektowi oraz o zapowiadanej na piątek wielkiej manifestacji środowisk kobiecych. Partyjny przekaz dnia? "Demokracja ma się w Polsce dobrze i każdy może wyrażać swoje poglądy". Jednak po chwili rozmowy nie jest już tak dyplomatycznie. W rozmowie z naTemat posłanka Krynicka nie przebiera w słowach.
Gdyby to ode mnie zależało, to zakaz aborcji byłby już dawno wprowadzony. A to, że kobiety i mężczyźni, którzy do nich dołączyli, tak się zachowują jest dla mnie niezrozumiałe. To jest wręcz tragiczne i straszne. Nie ma większej zbrodni niż zbrodnia dzieciobójstwa. Jeżeli kobieta czy przyszła matka walczy o prawo do zabijania dzieci, to dla mnie jest to niepojęte. Szatańskie wręcz. Ludzie rozpaczają nad szczeniętami, kociętami które zostały zabite i walczą o to. A dziecko? Zabić własne dziecko? Widzimy, że wychodzą na ulice matki, babcie, młode kobiety, studenci.Nie jestem tego w stanie zrozumieć.
Głosy przeciwników zaostrzenia prawa nazywa "skrajnymi głupotami" i twierdzi, że obecne prawo pozwala na usuwanie zdrowych płodów. Z kolei poseł Dobrzyński środowy protest pod UW i hasła, które pojawiły się na transparentach, nazywa "wulgarnymi" i nie licującymi z powagą tematu.
Trybunał Konstytucyjny
W tej sprawie nie wolno zapominać o jeszcze jednym wątku, który może zdecydować o losach zmian w kompromisie aborcyjnym. To wniosek do Trybunału Konstytucyjnego posła Prawa i Sprawiedliwości Bartłomieja Wróblewskiego, który chce zbadania zgodności z konstytucją zapisu dotyczącego przerwania ciąży w przypadkach ciężkiego upośledzenia płodu. Na razie jednak wniosek ten nie widnieje w kalendarzu prac Trybunału.
W tej sprawie nie wolno zapominać o jeszcze jednym wątku, który może zdecydować o losach zmian w kompromisie aborcyjnym. To wniosek do Trybunału Konstytucyjnego posła Prawa i Sprawiedliwości Bartłomieja Wróblewskiego, który chce zbadania zgodności z konstytucją zapisu dotyczącego przerwania ciąży w przypadkach ciężkiego upośledzenia płodu. Na razie jednak wniosek ten nie widnieje w kalendarzu prac Trybunału.
Zwróciliśmy się z pytaniem o to, czy podjęto już decyzję o terminie rozpatrzenia i czy toczą się w związku z tym jakiekolwiek prace. Czekamy na odpowiedź.
Politycy Prawa i Sprawiedliwości nie ukrywają, że pozytywna decyzja Trybunału ułatwiłaby sprawę. – Lepiej byłoby pracować w oparciu o informacje otrzymaną z TK i mieć ją podczas procedowania tej ustawy. To pozwoli nam sprawnie się nią zająć. Nie byłoby też potem problemów z jej wdrażaniem w życie – mówi nam Grzegorz Matusiak. Posłanka Krynicka także czeka na wyrok i ma nadzieję, że będzie on po myśli wnioskodawców. – To załatwiłoby sprawę – kwituje.
Obywatelski projekt eliminujący przesłankę eugeniczną to gorący kartofel, który Prawo i Sprawiedliwość przerzuca z ręki do ręki. Z jednej strony są obietnice procedowania obywatelskich projektów ustaw, Episkopat i poglądy większości członków partii. Z drugiej, groźba masowych protestów środowisk kobiecych, które już pokazały, że ich sprzeciwu obawia się nawet Jarosław Kaczyński. Kluczem do sprawy wydaje się wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który z racji swojej podległości wobec władzy i podobnego wyroku z 1997 roku wydaje się niemal przesądzony. To byłoby świetne alibi do zaostrzenia prawa, odraczające jednak sprawę w czasie.
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!