Reklama.
Reklama.
Reklama.
W ten sposób TVP próbuje obejść konstytucję. Miażdżąca uchwała Rady Adwokackiej
"Zgodnie z art. 210. Konstytucji Rzecznik Praw Obywatelskich jest w swojej działalności niezawisły, niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed Sejmem na zasadach określonych w ustawie" – przypomina Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie. Uchwała ta to reakcja na pozew TVP wobec dr. Adama Bodnara.
Reklama.
Tuż po zabójstwie Pawła Adamowicza prezes TVP Jacek Kurski zapowiedział kroki prawne wobec tych, którzy sugerowali, że nagonka Telewizji Polskiej na prezydenta Gdańska mogła przyczynić się do ataku, który okazał się dla niego śmiertelny. Padły cztery nazwiska – Krzysztofa Skiby, Wojciecha Czuchnowskiego, Wojciecha Sadurskiego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara.
Telewizja Polska od RPO zażądała przeprosin i wpłaty 25 tys. zł na WOŚP. Powodem były słowa z jednego z wywiadów, gdzie Bodnar sugerował, że należałoby sprawdzić, jakie programy oglądał Stefan W. w więziennej celi, że po wyjściu na wolność odnosił się z taką nienawiścią do PO – co przecież wykrzyczał ze sceny w Gdańsku, gdy ugodził nożem Pawła Adamowicza.
Ale nawet jeśli TVP czuje się urażona, to nie tędy droga. Okręgowa Rada Adwokacka w przyjętej uchwale przypomina, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest niezawisły i odpowiada jedynie przed Sejmem.
"Okręgowa Rada Adwokacka wyraża zaniepokojenie faktem skierowania powództwa
przeciwko Rzecznikowi Praw Obywatelskich – drowi Adamowi Bodnarowi – przez Telewizję
Polską S.A. z żądaniem zobowiązania go do przeprosin za zajmowane stanowisko
i podejmowane działania w ramach wykonywania mandatu konstytucyjnie umocowanego
organu państwowego – Rzecznika Praw Obywatelskich" – czytamy w uchwale.
UCHWAŁA Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
fragment
Skierowanie pozwu przez Telewizję Polską S.A. przeciwko osobie fizycznej – Adamowi Bodnarowi – a nie przeciwko Skarbowi Państwa i reprezentującej go jako statio fisci instytucji, stanowi zdaniem Okręgowej Rady Adwokackiej niedopuszczalne obejście zapisów Konstytucji o odpowiedzialności Rzecznika Praw Obywatelskich za wykonywanie swojego mandatu jedynie przed sejmem. Działanie takie nosi znamiona nacisku na niezależny i niezawisły organ, tym bardziej biorąc pod uwagę fakt, że pozew został skierowany przez jednostkę w całości zależną od aparatu państwa, którego to działania RPO ma za zadanie kontrolować. Czytaj więcej
Czy zarząd TVP potraktuje serio uwagę, iż próbuje obejść konstytucję? Wydaje się to niewykluczone – bywało bowiem, że Jacek Kurski brał niezmiernie poważnie to, co jest zapisane w ustawie zasadniczej, dokonując przy tym własnej interpretacji. Tak było, gdy stwierdził, że niezgodne z konstytucją są... randki gejów.
Reklama.