Wkrótce zapalimy sobie legalnie zioło? Posłanka mówi, dlaczego tym razem to może się udać

Zespół jest stworzony z osób reprezentujących różne partie polityczne: Lewicę, Konfederację, Zielonych i Platformę Obywatelską. Zauważyłam też dużą otwartość na tę kwestię wśród innych ugrupowań. Zioło nas łączy, choć wiele nas dzieli.

Odkąd zalegalizowano marihuanę medyczną i wprowadzano ją w obieg, zmieniło się ogólne nastawienie ludzi. W jednej z debat telewizyjnych na temat marihuany brał udział np. prawicowy poseł, który używał jej do leczenia boreliozy. Tak więc ta kwestia została w pewnym stopniu oswojona w społeczeństwie.

Coraz więcej Polaków o tym rozmawia, czuć potrzebę rzetelnej dyskusji na ten temat. Zamiast ulegać stereotypom i fobiom wymieniamy argumenty. Jedno jest pewne: obecne prawo nie przystaje do współczesnego świata. Dlatego, choć nie wiem, czy zmiana prawa powiedzie się, gdyż rządzi nami konserwatywna prawica, to nie zakładam też, że jesteśmy z góry skazani na porażkę. Dlatego próbujemy.

Chcemy znowelizować tę ustawę, by dopuszczała uprawę konopi w Polsce i refundację, bo na razie jest za droga. Piszą do mnie w tej sprawie ludzie, np. mama 9-letniej dziewczynki chorej na padaczkę. Marihuana najlepiej pomaga na schorzenie córki, ale jest za droga.

Sprawdzałam to dla konkretnych pacjentów. Miesięczny koszt leczenia osoby chorej na Parkinsona to ponad 1000 zł. Tak więc tak naprawdę jest to rozwiązanie dla majętnych ludzi. To się powinno zmienić. Bo dziś, ze względu na koszty i niedostępność leku, pacjenci hodują marihuanę na własny użytek. W świetle prawa są przestępcami, choć nie ma w tym żadnej szkodliwości społecznej. Co więcej - poprawiają swoją jakość życia.

W grudniu, aby zwrócić uwagę na problemy pacjentów używających marihuany medycznej, będziemy prowadzić kampanię "Uniewinnić Mariana". Angażują się w nią zarówno posłanki, posłowie, jak i ludzie świata muzyki oraz ruchów społecznych.

Zgłaszają się do mnie rolnicy, który zostali zatrzymani, lub skazani, dlatego, że w konopiach na ich polach doszło do przekroczenia dopuszczalnej ilość THC (substancja psychoaktywna w marihuanie – red.). Z rolników stają się więc przestępcami, dlatego że roślina się zestresowała - to jest absurd.

Branża konopna w ostatnich latach mocno się rozwija i dopuszczalny odsetek THC jest za niski - 0,2 proc. - w porównaniu do innych krajów europejskich, gdzie ta granica ustanowiona jest między 0,3 proc. a 1 proc. (0,6% we Włoszech, 1% w Szwajcarii).

Wprowadzenie nowych regulacji, zwiększających m.in. obecny limit THC np. do 0,6 proc. oraz ułatwienia upraw pozwoliłoby na szybki rozwój branży konopnej, która przeżywa rozkwit na świecie. Dałoby to polskim rolnikom dostęp do znacznie większej liczby odmian konopi niż ma to miejsce teraz.

Nie chcę więc tylko wykrzykiwać hasła: "sadzić, palić, zalegalizować", choć to oczywiście byłoby też okej, ale chcę potraktować ten temat na serio - nie w sposób skandalizujący, ale wielowątkowy. Bo np. legalizacja marihuany rekreacyjnej mogłaby też pomóc osobom korzystającym z marihuany medycznej.

Nasz projekt opiera się na gotowym już projekcie Wolnych Konopi. Jednak moim zdaniem, powinniśmy mieć pozwolenie na posiadanie 3-4 krzaczków i kilku, maksymalnie kilkunastu, gram marihuany na własny użytek. Mamy zestawienia ze wszystkich krajów Unii Europejskiej, więc trzeba to będzie jeszcze omówić, a także skonsultować nasze propozycje z różnymi grupami m.in. lekarzami, przedstawicielami ośrodków terapii uzależnień, organizacjami społecznymi i wybrać optymalną liczbę. Zajmiemy się tym w styczniu.

Dekryminalizacja polega na tym, że przestaje to być czynem karalnym, czyli staje się to dozwolone. Depenalizacja oznacza z kolei, że kara jest złagodzona - palenie jointa przestaje być przestępstwem, a staje się wykroczeniem.

My jednak dążymy właśnie do dekryminalizacji. Tak, by mógł pan iść do parku, zapalić jointa na ławce i być szczęśliwym człowiekiem, a policjant, zamiast zabierać na komendę, pokiwa głową ze zrozumieniem i będzie życzył miłego dnia.

A jednak. Proszę sobie wyobrazić, że w konserwatywnych Włoszech Sąd Najwyższy dopuścił uprawę minimalnych ilości marihuany na własny użytek. Coś jest nie tak z tym prawem, które nie przyniosło pożądanych skutków, a jednocześnie jest restrykcyjne wobec konkretnej substancji.

Dlaczego możemy wszędzie kupić alkohol - o każdej porze dnia i nocy, czyli substancję, która jest bardzo uzależniająca, wyniszczająca dla organizmu i więzów społecznych, a marihuana, która jest mniej szkodliwa, jest nielegalna?

Nikt jeszcze nie umarł od "przepalenia" trawką, ale wódką łatwo jest się zapić na śmierć. Pod wpływem niej ludzie są agresywni, a pod wpływem marihuany mają lepszy nastrój i nikomu nie chcą robić krzywdy.

I co ważne – proponowana przez nas zmiana przepisów dotyczyłaby tylko osób dorosłych. Bo używki takie jak alkohol czy marihuana powinny być tylko dla ludzi dorosłych. Nie możemy im zakazywać jakichś rzeczy, które chcą sobie robić, nie szkodząc innym.

Marihuana już jest sprzedawana w aptekach - dla pacjentów. To duża zmiana. Inną taką dużą zmianą mogłoby być zalegalizowanie marihuany rekreacyjnej dla dorosłych, co oznaczałoby wpływu do skarbu państwa - nawet 10 miliardów złotych rocznie.

Na razie jednak mówimy o de kryminalizacji więc o dekryminalizacji - czyli sytuacji, gdzie każdy z nas może ją legalnie uprawiać samemu na własne potrzeby. To niweluje rynek przestępczy, bo po co ktoś miałby kupować ją od dilera, jeśli mógłby ją sam zasadzić w doniczce.

Nie. Analogiczną sytuacją jest przyrządzenie własnej nalewki w domu. Można ją wypić albo poczęstować domowników i znajomych. Nie mielibyśmy prawa tym handlować lub uprawiać hurtowych ilościach.

Tak. Chcemy przygotować trzy projekty. Nie wiemy jeszcze, czy wszystkie, czy tylko część położymy na stole tego dnia. Jednym na pewno będzie dekryminalizacja, ale wciąż jesteśmy na etapie konsultacji. Chcemy zdobyć niepodważalne argumenty od kilkudziesięciu organizacji i terapeutów. Właśnie dlatego to może się udać, bo będziemy nad tym ciężko pracować. Chcemy iść do przodu, a nie dokonywać rewolucji.

Nie ma takiej opcji. Jestem wielką przeciwniczką twardych narkotyków. Nie tędy droga. Wychodzę z założenia, że skoro alkohol jest dostępy, to marihuana też powinna. Nie możemy traktować ludzi jak idiotów. Każdy dorosły powinien móc sam o sobie decydować. Nie mogą za niego robić tego politycy.