Reklama.
Reklama.
Reklama.
Kolenda-Zaleska stanowczo w sprawie aborcji: Zamiast szacunku dla odmiennych poglądów posłów PO, słyszymy inwektywy
Michał Mańkowski
16 października 2012, 06:50·1 minuta czytania
Publikacja artykułu: 16 października 2012, 06:50Katarzyna Kolenda-Zaleska staje w obronie czterdziestu posłów PO, którzy stanęli po stronie mocno konserwatywnego projektu w sprawie aborcji. Dziennikarka nie skupia się jednak na samych poglądach – bo te zawsze są sprawą indywidualną – ale prawie do ich poszanowania, którego jej zdaniem w całej sprawie zabrakło. – W cynicznym świecie polityki stwierdzono bez wątpliwości, że przywiązanie do swoich przekonań jest niemożliwą, staroświecką aberracją – pisze na łamach "Gazety Wyborczej".
Reklama.
Jednym z najgłośniejszych politycznych wydarzeń minionego tygodnia jest głosowanie w sprawie ustawy dotyczącej aborcji. Czterdziestu posłów Platformy Obywatelskiej stanęło ramię w ramię z politykami SP, PiS i PSL w sprawie głosowania nad ustawą aborcyjną. Na polityków PO posypały się gromy ze wszystkich stron, a według dziennikarki zapominamy o tym co najważniejsze – poszanowaniu odmiennych poglądów.
Kolenda-Zaleska pisze, że można się z czyimś przekonaniem nie zgadzać, ale chociażby ze względu na to, że tak wiele osób ma właśnie takie, a nie inne zdanie, wypada je szanować. I chodzi tutaj zarówno o pogląd "aborcji dostępnej na życzenie", jak i jej kategoryczny zakaz, bo "każde życie jest święte".
A jak pisze na łamach "Gazety Wyborczej" Kolena Zaleska, właśnie tego szacunku po głosowaniu w sprawie aborcji zabrakło. Zamiast tego usłyszeliśmy inwektywy.
źródło: "Gazeta Wyborcza"
Reklama.
Każdy człowiek ma jakiś system wartości i niezłomne przekonanie co do tego, co jest słuszne, prawe i dobre. Drugiemu człowiekowi pozostaje tylko szacunek do odmienności tego pierwszego. CZYTAJ WIĘCEJ
źródło: "Gazeta Wyborcza"
Druga strona też powinna się nauczyć ten pogląd szanować, nawet jeśli się z nim nie zgadza. Nie sposób znaleźć jakikolwiek punkt styczności między tymi światami. Poza jednym. Szacunkiem dla wolności przekonań drugiej strony. CZYTAJ WIĘCEJ
źródło: "Gazeta Wyborcza"