Sędzia Paweł Juszczyszyn został przywrócony do orzekania. Tak zdecydowała Izba Dyscyplinarna SN. Ale jest jedno "ale". Sędzia mający ponad 20-letnie doświadczenie w orzekaniu w sprawach cywilnych, został bez jego zgody przeniesiony w środę do Wydziału Rodzinnego SR w Olsztynie.
W tym tygodniu Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zdecydowała, że Paweł Juszczyszyn może w końcu wrócić do orzekania.
"Uchwałą z dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił zawieszenie w czynnościach służbowych sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pawła J. uznając ponad dwuletni okres zawieszenia za zbyt długi" - brzmi komunikat w tej sprawie zamieszczony na stronie SN.
W uzasadnieniu podano, że w "ocenie Sądu Najwyższego, na obecnym etapie postępowania okres ponad dwóch lat pozostawania sędziego w stanie zawieszenia, który winien mieć co do zasady charakter tymczasowy, ocenić należało jako nadmierną ingerencję w chronioną przez Konstytucję RP zasadę nieusuwalności sędziego".
Czytaj także: Jest zawiadomienie do prokuratury ws. Przyłębskiej. "Ona i pięciu sędziów złamali prawo"
Jednak sędzia nie wróci do wydziału cywilnego, z którym by związany przez lata, ale do Wydziału Rodzinnego SR w Olsztynie.
– Przenosiny nastąpiły bez mojej zgody — mówił w rozmowie z portalem Onet. – Ja mam ponad 20-letnie doświadczenie w orzekaniu w sprawach cywilnych. Do tego prezes Nawacki podjął tę decyzję bez wymaganej opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie – przypomniał sędzia.
– Nie zapytał także, choć miał taki obowiązek, każdego z innych sędziów z Wydziału Cywilnego, czy któryś z nich nie chciałby dobrowolnie przejść do Wydziału Rodzinnego. Bo tylko w sytuacji, gdyby wszyscy odmówili dobrowolnej zmiany wydziału, można by przenieść któregoś z sędziów bez jego zgody – tłumaczył Juszczyszyn dalej swoje wątpliwości wobec tej decyzji.
Co ważne, Maciej Nowacki to sędzia, który zawiesił Juszczyszyna zaraz po tym, jak Ministerstwo Sprawiedliwości powołało go na kolejną kadencję prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie. Chodzi o to, że w grudniu 2021 Juszczyszyn był dosłownie na chwilę przywrócony do orzekania. Obie decyzje podjęto w tym samym dniu.
Przypomnijmy, że nagonka na sędziego zaczęła się po tym, jak w jednej ze spraw w 2019 roku zażądał od Kancelarii Sejmu ujawnienia list poparcia dla członków tzw. nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Chciał się wówczas upewnić, czy sędzia orzekający w pierwszej instancji miał do tego prawo jako osoba powołana przez nową KRS.