Krystyna Pawłowicz i Stefan Niesiołowski
Krystyna Pawłowicz i Stefan Niesiołowski Fot. Przemyslaw Skrzydlo, Wojciech Olkuśnik / Agencja Gazeta

Zbliżający się do końca rok przyniósł Polsce dalsze zaostrzenie języka, jakim komunikują się politycy. Coraz częściej mówi się więc o tym, że czas na walkę z "mową nienawiści". Czy wystarczy więc, by politycy trzymali nerwy na wodzy? A może ich język to wyraz czystego wyrachowania?

Reklama.
Wygraj bilety DOUGLAS PREMIUM na koncert sanah!
REKLAMA

Z przykładami coraz ostrzejszych wypowiedzi polityków w 2012 roku spotkać można się było co krok – przypomina w świątecznym wydaniu “Rzeczpospolita”. W artykule cytowane są nie tylko niedawne słowa Wojciecha Olejniczaka, który sugerował, że Jarosław Kaczyński powinien udać się do psychiatry, ale i znacznie “mocniejsze” wypowiedzi.

Leszek Miller, lider SLD, jest zwykle człowiekiem powściągliwym, ale wyprowadzony z równowagi uderza słowem jak kłonicą. W tym roku zasłynął wypowiedzią pod adresem posłów Ruchu Palikota Armanda Ryfińskiego i Wojciech Penkalskiego, którzy podczas wystąpienia Millera w Sejmie krzyczeli z ław poselskich „debile" i „PZPR-owskie świnie". Gdy wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka próbowała uspokoić klubowych kolegów, Miller powiedział: – Ta naćpana hołota nie jest w stanie mi przeszkodzić. CZYTAJ WIĘCEJ

rp.pl

Jeszcze bardziej emocjom dała ponieść się posłanka PiS Krystyna Pawłowicz, która w czasie dyskusji o ustawie antyaborcyjnej krzyknęła “Spier...j" posła Marka Balta z SLD. Jak jednak podkreśla politolog dr Rafał Matyja w rozmowie o obraźliwym języku trzeba odróżnić dwie sytuacje:

Pierwsza to wywiady na żywo, telewizyjne dyskusje, gdy danego polityka łatwo wyprowadzić z równowagi i bywa, że pod wpływem emocji używa ostrych słów. I nie jest to moim zdaniem ani przejaw zdziczenia obyczajów, ani mowy nienawiści. Gorzej, gdy ktoś z aroganckiego, wulgarnego języka w polityce uczynił swój sposób na zaistnienie. CZYTAJ WIĘCEJ

dr Rafał Matyja

dla rp.pl

Zdaniem “Rzeczpospolitej” postępująca brutalizacja języka polityków to m.in. efekt tzw. wojny polsko-polskiej między zwolennikami PO i PiS. “Jednak choć wymiana zdań pomiędzy Donaldem Tuskiem a Jarosławem Kaczyńskim bywa bardzo ostra, to wulgaryzmy w nich nie padają” – podkreśla dziennik. Za ostre wypowiedzi najmocniej krytykowani są natomiast Janusz Palikot i Stefan Niesiołowski. Zobacz też: Niesiołowski, Macierewicz, Palikot, Stankiewicz – poczet oszołomów według "Polityki"

W artykule pojawia się całe mnóstwo przykładów iście nieparlamentarnych sformułowań, które padały w ostatnim czasie z ust parlamentarzystów (choć o pewnych przypadkach dziennikarze “RP” zapomnieli). Niestety, najprawdopodobniej ciężko będzie z polityki zupełnie wyrugować “mocne” słowa. Politolog, dr Wojciech Jabłoński tak bowiem mówi o politykach nadużywających agresywnych sformułowań: – Wszyscy doskonale wiedzą, że jak zrezygnują z ostrego języka, to po prostu staną się nudni – ocenia.

Źródło: Rp.pl