Agnieszka Radwańska wygrała 6:0, 6:0 w finale. Są tacy, którzy już teraz mówią, że wygra Australian Open

Czytałem niedawno wywiad Krzysztofa Wyrzykowskiego z Ryszardem Szurkowskim. Zapytany o swoją tenisową pasję, Szurkowski - legenda polskiego kolarstwa - zauważył pewną cechę wspólną tych dwóch dyscyplin. Bo na kortach może się zdarzyć, że ktoś wygrywa bez straty gema. 6:0, 6:0. I takie coś nazywa się "rowerkiem". Dziś taki rowerek zgotowała Dominice Cibulkowej Agnieszka Radwańska. Spodziewaliśmy się, że Polka wygra ten mecz, ale że Słowaczka, notowana na 15. miejscu na świecie nie ugra nawet gema - to już jest szok.

W finale to rzadkość
Takie wyniki zdarzają się w kobiecym tenisie, gdzie dysproporcje są duże. Ale napotykamy je raczej na początku wielkich turniejów, gdy któraś z czołowych zawodniczek gra z rywalką z drugiej setki w rankingu. A tutaj przecież grały dwie panie, notowane wysoko. W dodatku to był finał, a nie I runda. Finał prestiżowego turnieju, bezpośrednio poprzedzającego ten jeszcze bardziej prestiżowy.

Mecz pokazała TVP2. To ewenement, bo Radwańską mogliśmy jak dotąd oglądać głównie w Eurosporcie i, przy okazji Wimbledonu, na antenie Polsatu Sport. Publiczna pewnie z jednej strony cieszy się, z drugiej żałuje. Dobrze, bo pokazała wyraźny triumf Polki, bo w naszych rodakach zacznie kiełkować skojarzenie, że jak gra Isia, to mogą ją zobaczyć na ogólnodostępnym kanale. Z drugiej strony - Dwójka pokazała jednostronne i nudne spotkanie. Ten mecz nie nakłoni nikogo kto nie pała wielką miłością do sportu, żeby w przyszłości oglądać tenis.

Tylko jedna z dziesiątki
To, co dzieje się teraz wokół Radwańskiej, przypomina mi sytuację z polskimi siatkarzami przed igrzyskami w Londynie. Też grali znakomicie. Też wygrywali mecz za meczem. W finale Ligi Światowej trzy kolejne spotkanie wygrali bez straty seta. A potem nadszedł Londyn, przegrane z Bułgarią i Australią, na koniec decydująca porażka z Rosją.

Nie piszę tego, by zasiać w narodzie defetyzm. Zresztą między siatkarzami a tenisistką z Krakowa jest jedna istotna różnica. Oni wtedy wygrywali z najlepszymi drużynami świata. Do zera z Kubą, Bułgarią, USA. Polka bilans ma znakomity, ale spójrzmy też, z kim w tym roku grała. Pierwszy wygrany przez nią turniej - w Auckland - nie był obsadzony zbyt mocno. W półfinale w Sydney po kapitalnej grze wygrała z Chinką Na Li, z którą dotychczas było pod górkę. Na Li to zawodniczka pierwszej dziesiątki. Taką wygraną trzeba docenić. Ale zarazem to jedyna zawodniczka pierwszej dziesiątki rankingu, z którą w tym roku wygrała Radwańska.

Radwańska, która bilans ma teraz znakomity. Dziewięć spotkań i dziewięć wygranych. Żadnego straconego seta. Faktem jest, że prezentuje się świetnie. Faktem też jest, że jeszcze nigdy na tym etapie sezonu tak dobrze się prezentowała. Ale faktem już nie jest, że to czyni ją z automatu główną faworytką do wygrania w Australii. Przeglądam teraz różne fora, komentarze i tam częsty jest głos, że Isia wygra kolejnych siedem spotkań i potem wzniesie główne trofeum, a na konto Polki wpłynie prawie 2 i pół miliona australijskich dolarów.

Faworytka ma na imię inaczej
Spokojnie. Spójrzmy na sprawę realistycznie. Faworytką Australian Open nie jest Agnieszka Radwańska. Jest nią Amerykanka Serena Williams, która od zeszłorocznego Wimbledonu wygrała w tenisie wszystko, co najważniejsze. Na londyńskich kortach wygrała w finale z Radwańską. Potem igrzyska, triumf. US Open, triumf. Turniej WTA w Stambule i triumf. W Turcji w półfinale nie dała szans Radwańskiej. Serena w tej chwili to inna liga. Jeśli będzie zdrowa, ciężko będzie ją pobić. Za nią, w drugiej kolejności, można wymienić kilka zawodniczek. Azarenkę, Szarapovą, Na Li. I Polkę.