O losie Gronkiewicz-Waltz zdecydują "słoiki"? Nie płacisz podatków, nie głosuj!

Piotr Guział, który jest pomysłodawcą odwołania Hanny Gronkiewicz-Waltz, chwyta się każdej możliwości, by odwołać obecnie urzędującą prezydent. Do tej pory był dość pewny tego, że jeśli referendum się odbędzie, to Gronkiewicz-Waltz straci urząd. Teraz jednak coraz częściej nad przeciwnikami pani prezydent wisi widmo frekwencji – jeśli ta będzie niewystarczająca, to referendum nie będzie ważne.

Kiedy okazało się już, że do referendum może pójść za mało warszawiaków, Guział zaczął więc namawiać do głosowania nawet tych, którzy nie są tu zameldowani i nie płacą w Warszawie podatków. W wypowiedzi dla "Rzeczpospolitej" Guział stwierdza:

Mówiąc "pozostali" Guział ma na myśli wszystkich płacących w Warszawie podatki. Dla nich bowiem szykowana jest Karta Warszawiaka, która ma wprowadzać szereg przywilejów dla osób płacących w stolicy podatki. Piotr Guział sięgnął tutaj szczytów demagogii, bo jako samorządowiec musi wiedzieć, że miasto pokrywa aż 60 proc. kosztów utrzymania całej komunikacji miejskiej. Komunikacji, z której przyjezdni korzystają, ale na którą nie płacą bezpośrednio podatków.

Guział sam się gubi
Twierdzenie, że przyjezdni studenci powinni głosować za odwołaniem Gronkiewicz-Waltz, bo są traktowani gorzej od studentów płacących tu podatki, to kompletny absurd. Głównie dlatego, że Karta Warszawiaka – w moim odczuciu – ma być narzędziem zachęcającym do płacenia tu podatków, a nie narzędziem dyskryminacji. Problemem nie jest fakt, że miasto musi dopłacać, problemem jest fakt, że musi dopłacać, kiedy budżet mu trzeszczy w szwach – głównie dlatego, że przyjezdni podatków tu nie płacą.

W innym tekście prezentowałem zresztą wyliczenie "Obserwatora Finansowego" za 2011 rok, pokazujące te zależności. Według niego, w tamtym roku podatki w stolicy powinno zapłacić co najmniej 300 tysięcy osób więcej. Gdyby tak się stało, budżet miasta powiększyłby się o ok. 900 milionów złotych – czyli prawie tyle, ile dzisiaj miastu w budżecie brakuje. Na 2013 dochody zaplanowano na 12,98 miliarda złotych, a wydatki na 13,9 mld.

Nota bene, oburzenie Guziała jest zabawne, bo kiedy Hanna Gronkiewicz-Waltz kartę zaprezentowała, on ją krytykował. Twierdzi, że to "ochłapy dla warszawiaków" i oferta nie jest tak ciekawa i atrakcyjna, jak można się było spodziewać – czyli, że powinni dostać więcej. A teraz nagle się okazuje, że karta jest zła, bo przez nią przyjezdni studenci mają drożej?

Kto i ile daje od siebie
Mimo tych aspektów – o których Piotr Guział na pewno wie – polityk namawia, by przyjezdni, nawet jak nie płacą podatków, głosowali. Ja się temu sprzeciwiam. Oczywiście wiem, że wszyscy tutaj mieszkający w jakiś sposób przyczyniają się do rozwoju miasta, chociażby wydając tu pieniądze na zwykłe konsumenckie potrzeby. Nadal jednak, jeśli chcesz decydować o tym, jak pieniądze samorządu są wydawane, dawaj temu samorządowi tyle samo, co wszyscy inni.

Odwołać HGW za bilety to absurd
Wyobrażam sobie jak tacy narzekacze – w dużej mierze wspomniani przez Guziała studenci – idą na referendum żeby odwołać Hannę Gronkiewicz-Waltz. Za to, że bilety są za drogie. O tym, że są drogie, bo oni nie płacą podatków, nie wiedzą, ale zagłosować pójdą. Przy okazji wybiorą osobę, która będzie kreować politykę miasta na wielu innych obszarach, ale kto by się tym przejmował.

Polonia bez prawa głosu
Gdy wyraziłem takie przekonanie w towarzystwie, jedna z koleżanek spytała: czy w takim razie Polonia za granicą też ma nie brać udziału w wyborach?

Skończmy z emo-polityką
Nie odmawiam prawa do bycia Polakiem, ale prawa do głosowania – tak. Najwyższy czas, żebyśmy przestali postrzegać politykę w kategoriach emocjonalno-ideologicznych, wartości, a zaczęli na nią patrzeć jak na kwestię zarządzania naszymi własnymi pieniędzmi. I bardzo mi się nie podoba, kiedy Piotr Guział zachęca do tego, by zarządzających m.in. moimi pieniędzmi wybierali ludzie, którzy sami do funduszu nie dokładają.

Chcesz być odpowiedzialny za polityczny kształt miasta – proszę bardzo, ale jednocześnie bądź odpowiedzialny za jego stan finansów. Bo jedno z drugim jest nierozerwalnie związane.