Immunitet poselski jest niezgodny z konstytucją? Tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz
Immunitet poselski jest niezgodny z konstytucją? Tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta

Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz chce, by Trybunał Konstytucyjny ograniczył immunitet parlamentarny. RPO uważa, że przepis ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora jest niezgodny z konstytucją.

REKLAMA
Prof. Irena Lipowicz uważa, że artykuł 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora narusza zasadę równości wobec prawa - donosi "Rzeczpospolita". To dlatego, że posłowie nagminnie zasłaniają się immunitetem przed sądem cywilnym podczas spraw o naruszenie dóbr osobistych. Zdaniem RPO artykuł ten „nieproporcjonalnie ogranicza prawo do sądu”. Krytykowany zapis obejmuje bowiem ochroną "także inną działalność związaną nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu", co w zasadzie można przypisać do każdej działalności.
Zdaniem RPO, taki zapis powoduje, że posłowie i obywatele nie są równi w kwestii stawania przed sądem. Poseł bowiem, by mieć proces, musi otrzymać na to zgodę Sejmu. W ten sposób parlament jest takim "przedsądem" dla polityków. Konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski w rozmowie z „Rzeczpospolitą” mówi, że w ten sposób Izba Niższa Sejmu staje się sędzią we własnej sprawie. To doprowadza do tego, że posłowie mogą naruszać zasadę równości wobec prawa i nadużywać jej.

Źródło: „Rzeczpospolita”