Sąd Najwyższy stawia opór zmianom. Zadali pytania TSUE i zawiesili kontrowersyjne przepisy
Sąd Najwyższy zawiesza stosowanie wprowadzonych przez PiS przepisów o przechodzeniu sędziów w stan spoczynku. Związane to jest z tym, że SN zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami dotyczącymi zakazu dyskryminacji sędziów ze względu na wiek.
Jak wyjaśnił rzecznik SN, pytania do Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczą obecnych sędziów, którzy mieliby przechodzić w stan spoczynku, a nie naboru na ogłoszone stanowiska. Laskowski tłumaczył, że zawieszenie przepisów to pewien odpowiednik instytucji zabezpieczenia procesowego.Art. 111. Sąd Najwyższy Przepisy przejściowe i dostosowujące
§ 1. Sędziowie Sądu Najwyższego, którzy do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy ukończyli 65. rok życia albo ukończą 65. rok życia w okresie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, z dniem następującym po upływie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy przechodzą w stan spoczynku, chyba że w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy złożą oświadczenie i zaświadczenie, o których mowa w art. 37 przejście sędziego SN w stan spoczynku § 1, a Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego Sądu Najwyższego.
Michał Laskowski podkreślił, że w przypadku zadania pytania prejudycjalnego o ewentualnym zawieszeniu stosowania wątpliwych przepisów decyduje sąd krajowy, a nie TSUE. W Polsce odbywa się to na podstawie Kodeksu Postępowania Cywilnego.
Co to jest pytanie prejudycjalne?