Zakaz przemieszczania się niezgodny z prawem. Sąd Najwyższy wskazał rażący błąd rządu
Sąd Najwyższy zajął się zakazem opuszczania domu bez uzasadnionej przyczyny, który wprowadzono prawie rok temu w związku z pandemią koronawirusa. Jak się okazuje, ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem.
RPO zdecydował się wnieść do Sądu Najwyższego kasacje od wyroków skazujących obywateli za naruszenie obostrzeń, wprowadzonych w sposób sprzeczny z Konstytucją. SN przyznał mu 16 marca rację, uznając, że kasacje były zasadne.
Jak wyjaśnia "DGP", przemieszczanie się, którego zakaz został ustanowiony w rozporządzeniu, stanowi element wolności poruszania się gwarantowanej przez art. 52 Konstytucji.
Zgodnie z art. 31 ust. 3 ustawy zasadniczej można tę wolność ograniczyć, np. dla zapewniania zdrowia publicznego, jednak można to zrobić tylko w ustawie. Z tego powodu SN w drodze kasacji uniewinniając ukaranych, każdorazowo wskazywał, że naruszenie przez nich przepisów rozporządzenia nie stanowiło czynu zabronionego.
Przypomnijmy, że podobne zamieszanie z ograniczeniami w przemieszczaniu się mieliśmy pod koniec 2020 r., kiedy rząd sam nie mógł się zdecydować, czy chce realnie ograniczyć prawo Polaków do przemieszczania się w sylwestra, czy może jedynie zarekomendować, że ze względu na pandemię covid-19 lepiej zostać w domu.