To jego miał "zakapować" Macierewicz w 1968 roku. Były opozycjonista: "Antek powiedział za dużo"

No właśnie, niestety to, co napisał, jest prawdą. Ale tego nie wiedziałem, do momentu, kiedy profesor pokazał mi kopie dokumentów. Wynika z nich, że jak już tę lawinę uruchomiłem, to Antek zeznał nie tylko o tym, co wynikało z moich słów, ale także wyjawił informację związaną z rewizją u mnie w domu, którą przeprowadziła wcześniej SB. Chodziło o stosy ulotek od studentów do robotników, które przechowywałem w piwnicy, a których cudem nie znaleziono w trakcie przeszukania. To, zdaniem profesora, spowodowało, że znalazłem się na liście do aresztowania. Ostatecznie nie zostałem aresztowany bo nastąpiła zmiana polityki władz PRL. Władze postanowiły skupić się na wątku tzw. komandosów, a nie na studentach czy robotnikach.

Antoni nie pamiętał o tej historii z ulotkami dla robotników. Profesor Friszke jako historyk miał prawo i obowiązek napisać to, co napisał (napisał przecież trudne, bolesne rzeczy o bliskich sobie ludziach z kręgu komandosów). Widziałem te dokumenty, bo profesor mi je przysłał. Z nich wynikało jednoznacznie, że - jak już z mojej winy Macierewicz zaczął mówić - to powiedział za dużo. Czyli opowiedział o tych ulotkach dla robotników. Ale później w czasach KOR miał gigantyczne zasługi. Zeznania w śledztwie bezpieki to nie jest coś, co mogłoby zmienić mój stosunek do kogoś. Tym bardziej, że miałem świadomość, że to wszystko ode mnie się zaczęło. Mój stosunek do Antoniego zmieniła jego działalność po 1989 roku.

Moim zdaniem, postępowaniem Antoniego i jego współpracowników rządzi ich własny obraz świata. Obraz świata, w którym najważniejsze jest to, co się dzieje w Polsce, zmiany, które wprowadzają i w związku z tym poparcie własnego elektoratu. Polscy nacjonaliści, bardzo ważna część wyborców PISu, wyznają wartości, które są bliskie innym nacjonalistom. Polscy nacjonaliści nienawidzą np. Ukraińców. Jest im blisko do tego co mówi Putin przeciwko Ukrainie, przeciwko Europie, przeciwko praworządności, czy uchodźcom. Można by długo wyliczać. Nawet nie widzą i nie zdają sobie sprawy z tego, że stają się sojusznikami Putina.

Antoni Macierewicz i jego stronnicy są głęboko przekonani, iż mówienie o tym że są prorosyjscy jest haniebne, ale obiektywnie są prorosyjscy. Nie czytałem książki pana Piątka, nie potrafię powiedzieć o podejrzanych relacjach. Sam Antoni, gdyby miał być świadomym człowiekiem Putina nie wykonywałby gestów solidarności w Kijowie. Choć obiektywnie wszystko to, co Antoni i rząd PIS robi z Unią, prawem i armią wygląda jak scenariusz napisany przez Putina. Ale do tego wystarczy wypaczony obraz rzeczywistości.

Powtarzam sobie wtedy słowa z pogrzebu Winstona Churchila, odnosząc je do Lecha Wałęsy : "Dziękujemy dziś jemu i dziękujemy Bogu, za niego". Wierzę, że powtarzają je ze mną miliony wdzięcznych Polaków.

Wszystkie winy i błędy Winstona Churchilla, także katastrofa Ententy w Dardanelach w 1915 roku (około 45 tysięcy zabitych) bledną wobec roli, jaką odegrał dla Anglii i dla świata w 1940 roku. Wszystkie winy i błędy popełnione przez Wałęsę w sprawie "Bolka" pozostaną rzeczą drobną. Drobną i bez żadnej proporcji w stosunku do jego historycznych zasług. Fałszywe proporcje, czynią cały obraz fałszywym. Kilka razy w życiu los postawił Wałęsę w sytuacji ogromnej odpowiedzialności: w czasie strajku w Stoczni Gdańskiej; w czasie samotnego internowania w Arłamowie po 13 grudnia 1981 roku; w trudnych miesiącach pomiędzy niewygranym strajkiem 1988 roku i wygranymi wyborami 1989 roku. Od jego zachowania, podobnie jak wcześniej od zachowania Winstona Churchilla zależało wszystko. Nasza przyszłość, dostała się w ręce człowieka o wielkiej wartości, który umiał tę szansę dla dobra Polski, także dla dobra pana Śniadka wykorzystać.