
Wydawało się, że decyzja przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ucina sprawę 1,5 mln kary finansowej dla TVN. A jednak... Jeden z członków Rady, prof. Janusz Kawecki ostentacyjnie odciął się od decyzji Witolda Kołodziejskiego. Jego zdaniem anulowanie kary dla telewizji to zła decyzja.
To oświadczenie dowodzi, jak głębokie są podziały w obozie dobrej zmiany. Prof. Janusz Kawecki to człowiek od lat związany ze środowiskiem Radia Maryja. Wiele osób mówi wręcz, że jest on w KRRiT wysłannikiem o. Tadeusza Rydzyka. Udowodnił to choćby wtedy, gdy prawnicy z Krajowej Rady uznali, iż nie ma podstaw do tego, aby nałożyć na TVN karę za sposób relacjonowania tzw. puczu.
– Wtedy we mnie aż się zagotowało. Zgłosiłem więc na posiedzeniu wszystkich członków Rady, że departament prawny stracił u mnie zaufanie. Okazało się, że departament ten w ogóle nie korzystał z dostarczonego raportu na temat relacjonowania "puczu" – opowiadał Kawecki w rozmowie z magazynem "Wpis", chwaląc się, jak to doprowadził do nałożenia kary na TVN. Wynajęto prawnika z zewnątrz, który skorzystał z analizy religiolog dr Hanny Karp (również związanej z Radiem Maryja) i podstawa się znalazła. Za "propagowanie działań sprzecznych z prawem i sprzyjanie zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu" nałożono na telewizję blisko 1,5 mln zł kary. A dowodem na to "propagowanie" było m.in. cytowanie emocjonalnych wypowiedzi polityków.
Po tej decyzji zawrzało nie tylko w Polsce, ale i na świecie. Koniec końców szef Rady rakiem wycofał się z tego, co podpisał miesiąc wcześniej. Ale i ta decyzja wywołała wrzenie - tym razem w szeregach przeciwników TVN.
prof. Janusz Kawecki
członek KRRiT
Janusz Kawecki na stronach Krajowej Rady opublikował oświadczenie, w którym stanowczo odciął się od decyzji przewodniczącego i ostro go skrytykował. Jego zdaniem nie ma najmniejszych wątpliwości, że kara TVN-owi się należała.

Kawecki uważa przy tym, że to szef Rady doprowadził do całego zamieszania, bo za długo zwlekał z publikacją uzasadnienia decyzji o karze.
Przypomnijmy - o tym uzasadnieniu pisaliśmy tutaj i wydaje się, że było ono jeszcze bardziej kuriozalne niż sama decyzja o karze.
źródło: krrit.gov.pl
