• KRRiT wszczął postępowanie dotyczące ukarania TVN za reportaż na temat prac podkomisji smoleńskiej Antoniego Macierewicza
• W czwartek TVN w odpowiedzi na pismo Krajowej Rady podał, że "TVN wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego"

Przypomnijmy, że chodzi o nagrodzony Grand Pressem reportaż "Siła kłamstwa" autorstwa Piotra Świerczka. Materiał po raz pierwszy ukazał się w programie "Czarno na białym" w TVN24 we wrześniu 2022 roku.

Ujawniono w nim m.in. relacje osób uczestniczących w pracach podkomisji smoleńskiej i nieznane dotąd wnioski z amerykańskiego raportu NIAR, w których eksperci albo wykluczają zamach, albo wskazują na katastrofę jako przyczynę tragedii w Smoleńsku w 2010 roku. Wnioski te zostały pominięte w raporcie podkomisji Antoniego Macierewicza.

Co zarzuca KRRiT telewizji TVN?

Na reportaż TVN24 poskarżył się sam Macierewicz, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uznała, że należy wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie możliwego ukarania TVN.

KRRiT twierdzi, że chce sprawdzić, "czy audycja pt. 'Czarno na białym: siła kłamstwa' wyemitowana w programie TVN 24 i TVN zawiera treści naruszające art. 18 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji, poprzez propagowanie nieprawdziwych informacji oraz działań sprzecznych z polską racją stanu i zagrażających bezpieczeństwu publicznemu".

W czwartek na swojej stronie stacja TVN informuje, że "w odpowiedzi na pismo z KRRiT TVN wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego".

TVN wystosowało odpowiedź na pismo Krajowej Rady

W uzasadnieniu możemy przeczytać, że "analiza audycji i przepisów prawa jasno wskazuje, że nie ma żadnych podstaw faktycznych lub prawnych do nałożenia kary na nadawcę, a niniejsze postępowanie jest bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone".

TVN podkreśla także, że "podstawowym obowiązkiem i rolą mediów jest kontrola i wyrażanie opinii, w tym opinii krytycznych, na temat działań organów władzy publicznej. Jest to podstawa demokratycznego państwa prawa".

TVN przekonuje również, że nałożenie kary na stację byłoby błędem. "Nałożenie kary na Spółkę na ww. podstawach byłoby społecznie szkodliwe i podważałoby fundamenty ustrojowe konstytucyjnej zasady wolności słowa i prasy"– czytamy.

Stacja zwraca ponadto na uwagę na osobę szefa KRRiT Macieja Świrskiego. "Budzą poważne wątpliwości, czy Przewodniczący nie staje po jednej ze stron sporu, który dotyczy oceny rzetelności i transparentności działań Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego, kierowanej przez Antoniego Macierewicza" – wskazano.

Telewizja poinformowała jednocześnie, że w razie braku umorzenia spółka oraz amerykański inwestor będą bronili swoich praw przed sądami w Polsce oraz międzynarodowymi trybunałami arbitrażowymi. Całość opisanego dokumentu jest dostępna na stronie telewizji.