Jacek Żakowski pisze, że w sprawie ostatniego głosowania dot. związków partnerskich nie miało nic do rzeczy.
Jacek Żakowski pisze, że w sprawie ostatniego głosowania dot. związków partnerskich nie miało nic do rzeczy. Fot. Artur Kubasik / Agencja Gazeta

Nie milknie zamieszanie w sprawie sejmowego głosowania dotyczącego związków partnerskich. Jacek Żakowski zauważa, że w głosowniach światopoglądowych nie wolno łamać sumienia posłów, ale jednocześnie pisze, że przy związkach partnerskich nie ma ono nic do rzeczy. Zdaniem publicysty od tego głosowania zależało, czy konserwatywni posłowie zostaną w najbliżej kampanii wyborczej pochwaleni przez swojego proboszcza lub biskupa, czy wręcz odwrotnie.

Ustaw naTemat jako preferowane medium w Google
REKLAMA

Jacek Żakowski pisze na łamach "Gazety Wyborczej", że powodem takiego wyniku głosowania w sprawie związków partnerskich jest fakt, że zbyt wielu konserwatywnych posłów obawia się reakcji środowisk konserwatywnych (Kościół) i prawicowych (potencjalnie nowa partia na prawicy). Niemniej jednak w opinii dziennikarza, posłowie PO, którzy głosowali inaczej niż życzyłby sobie tego premier, szybko zrozumiałoby swój błąd, gdyby tylko musieli wybierać pomiędzy Tuskiem a proboszczem. Zobacz: Konserwatyści czy homofobowie? Posłowie, którzy potępili związki partnerskie

Publicysta wyjaśnia, że w sprawach światopoglądowych partie nie mogą łamać sumień, ale jego zdaniem "w sprawie związków partnerskich sumienie nie ma nic do rzeczy".

Nie chodzi przecież o to, czy ludzie będą żyli w związkach niesakramentalnych i czy będą uprawiali niesakramentalny - także homoseksualny - seks. Gowin, Godson ani nawet Krystyna Pawłowicz nie mają dość odwagi, żeby proponować zakaz i penalizację stosunków homoseksualnych, co - jak rozumiem - jest ich sumieniu najbliższe i zaledwie kilkadziesiąt lat temu należało do chwalonej przez Kościół europejskiej normy. CZYTAJ WIĘCEJ źródło: "Gazeta Wyborcza"

Zamiast tego, jest to wybór pomiędzy tym, czy w najbliższych wyborach ksiądz proboszcz lub biskup pochwali z ambony danego parlamentarzystę, czy nie. Co powinien zrobić premier Tusk? Jacek Żakowski przewiduje, że im dłużej Gowin będzie mógł uprawiać samowolkę, tym większa część posłów się w okół niego zgromadzi – czytamy w "Wyborczej".

Jednakże jego zdaniem łatwo temu zapobiec. Wystarczyłoby np. zapowiedzieć dymisję Gowina w związku z nadużyciem autorytetu urzędu. Wtedy liczba posłów z frakcji ministra sprawiedliwości drastycznie by zmalała. "Bo lwich serc jest w Sejmie niewiele" – uważa dziennikarz.

Nie ma powodu, by sądzić, że premier nie da rady teraz, kiedy powracają bestie tamtych czasów (odcięcie od czasów IV RP – red.). Ale czas nie musi działać na jego korzyść CZYTAJ WIĘCEJ źródło: "Gazeta Wyborcza"

Sprawdź: Związki partnerskie pogrzebią PO? Politolog: "Uwidoczniło się głębokie pęknięcie w partii"

Przypomnijmy. Sejm w pierwszym czytaniu odrzucił wszystkie projekty ustawy o związkach partnerskich. Politycy debatowali nad trzema projektami ustaw autorstwa PO, SLD i Ruchu Palikota. Za odrzuceniem projektów głosowało m.in 46 posłów z frakcji konserwatywnej PO.

Wyniki głosowań dot. związków partnerskich

Projekt PO - za odrzuceniem głosowało 228 posłów, przeciwnych było 211 posłów, a 10 wstrzymało się od głosu.

Projekt SLD odrzucono 284 głosami. 138 posłów chciało, by projekt przyjąć, 28 wstrzymało się od głosu.

Projekt Ruchu Palikota odrzucono 276 głosami. 150 posłów chciało, by go przyjąć, 23 wstrzymało się od głosu. CZYTAJ WIĘCEJ

Cały felieton przeczytasz w "Gazecie Wyborczej".