"Nie musieli go ciągnąć za sobą w majtkach i bez butów". Były wiceszef policji o show z zatrzymania Jakuba A.
– Chodzi o chęć pokazania siły i sprawności państwa. Prowadnice zrobiły na widzach większe wrażenie, niż zrobiłyby zwykłe kajdanki skute z tyłu – mówi Adam Rapacki, były policjant i wiceminister spraw wewnętrznych i administracji. Jego zdaniem władza zrobiła szopkę z zatrzymania Jakuba A., mężczyzny podejrzanego o zabicie 10-letniej Kristiny.
Adam Rapacki: Tak, widziałem. Cała Polska widziała. Taki spektakl nie był konieczny.
Co nie było konieczne?
Ten spektakl medialny, publikowanie wizerunku zatrzymanego, wyprowadzanie w majtkach, skutego w prowadnice, robienie z tego szopki. Teraz służbie więziennej będzie bardzo trudno zapewnić mu bezpieczeństwo.
Co jeszcze pan myśli o zatrzymaniu Jakuba A.?
Uważam, że policjanci prowadzący czynności wykrywcze bardzo szybko go zidentyfikowali, wykonali kawał dobrej roboty. Potem jednak niepotrzebnie wysłano do niego pododdział kontrterrorystyczny i zrobiono transmisję prawie na żywo. Zatrzymać mogli go zwykli policjanci kryminalni.
Nie sądzę, by do policji dotarły sygnały, że mężczyzna ma np. broń palną, granaty i będzie się bronił. Ujęcie go przez kontrterrorystów przypomina zatem strzelanie z armaty do wróbla.
Mężczyzna przyznał się, że zabił 10-letnią dziewczynkę.
Ale to nie znaczy, że stanowił zagrożenie dla grupy policjantów. Służby mundurowe mają obowiązek dostosowywać środki do spodziewanego zagrożenia. Widać policja jest bardzo bogata, bo często wysyła kontrterrorystów, w tym na białe kołnierzyki, czyli byłych członków zarządu spółek skarbu państwa, o których wiadomo, że nie stanowią dla policjantów i otoczenia żadnego zagrożenia.
Żartuje pan, że policja jest bogata, ale skąd pana zdaniem to nadużywanie oddziałów kontrterrorystycznych?
Żartuję, bo wystarczy przejść się na komisariat w dużym mieście by okazało się, że przez to rozbuchanie brakuje policjantów do zwykłej roboty. Brakuje podstawowych środków do pracy nawet papieru do ksero, komputerów itp.
Chodzi o chęć pokazania siły i sprawności państwa. Prowadnice zrobiły na widzach większe wrażenie, niż zrobiłyby zwykłe kajdanki skute z tyłu.
Może kontrterroryści bali się Jakuba A., dlatego założyli mu prowadnice?
Kontrterroryści są wyszkoleni tak, by obezwładnić najgorszego bandytę zanim zdąży zipnąć. Nie mieli do czynienia z mistrzem wagi ciężkiej w sztukach walki. Mogli go normalnie skuć, a wcześniej pozwolić mu się ubrać, a nie ciągnąć za sobą w majtkach i bez butów. Ale to pewnie wyglądałoby znacznie mniej spektakularnie w telewizji.
Może chodziło więc o emocje policjantów podczas zatrzymania?
Największe emocje mogli odczuwać kryminalni, którzy pracowali na materiale dowodowym. Kontrterroryści powinni się zachować profesjonalnie. Dokonywałem z kolegami zatrzymań członków gangu, zatwardziałych przestępców – emocje są, ale trzeba trzymać je na wodzy.
Nie obawia się pan, że TVP zaraz zapyta, czy jest pan obrońcą interesów zabójcy dziecka, jak zrobiła to w przypadku Rzecznika Praw Obywatelskich?
Rzecznik ma za zadanie bronić praw człowieka, również przestępcy i pan Adam Bodnar robi to znakomicie. Chwalę policję, gdy jest skuteczna i krytykuję, gdy nie działa efektywnie lub nadużywa władzy. Taki zawsze byłem i pozostanę.