Piotrowicz odpowie karnie za próbę ustawienia egzaminu córki? "GW": Nie ma przedawnienia

• Sprawa możliwego podżegania do sfałszowania egzaminu sędziowskiego córki Stanisława Piotrowicza nie przedawniła się z powodu zmian w przepisach wprowadzonych podczas pandemii – podała "Gazeta Wyborcza"
• Teoretycznie śledztwo w sprawie mogłaby wszcząć z urzędu prokuratura
• Ostatecznie do sfałszowania egzaminu nie doszło, a córka Piotrowicza nie zdała na aplikację sędziowską
• Została jednak adwokatką a za czasów PiS ekspresowo awansowała do Prokuratury Krajowej

Z informacji opublikowanych 28 lutego przez "Gazetę Wyborczą" wynika, że sprawa sfałszowania egzaminu sędziowskiego córki Stanisława Piotrowicza, Barbary Piotrowicz, to przestępstwo, które nie uległo przedawnieniu, a sędzia TK może za nie odpowiedzieć karnie. Podobna sytuacja dotyczy drugiego sędziego, który również miał być zamieszany w namawianie innych do fałszerstwa.

Piotrowicz mógłby odpowiedzieć karnie za nakłanianie do sfałszowania egzaminu córki? Wskazują na to przepisy

Przypomnijmy: Z ustaleń "GW" wynikało, że Stanisław Piotrowicz w 2006 roku razem z tarnobrzeskim sędzią Robertem Pelewiczem miał nakłaniać do fałszerstwa egzaminu na aplikację sędziowską swojej córki, wpisując prawidłowe odpowiedzi w miejsca, które zostawiła puste.

"GW" ujawniła nagranie, na którym słychać rozmowę, podczas który sędzia Grzegorz Zarzycki, który wraz z drugim sędzią, Edwardem Lorysiem, był namawiany do fałszerstwa (ostatecznie nie wykonali oni planu), relacjonuje wszystko znajomym podczas wakacyjnego wyjazdu.

W rozmowie zdradzono szczegóły planu: m.in. to, że Barbara Piotrowicz miała przyjść na egzamin z charakterystyczną spinką i przekazać swój test ustalonemu wcześniej członkowi komisji, który z kolei miał mieć przy sobie czarny długopis do dopisywania zmian.

- Ona będzie miała taką - mi opisał taką kameę - broszkę pod szyją do białej bluzki, i przy sprawdzaniu (...) to ona będzie czarnym długopisem wypełniać – mówił na opublikowanym przez "GW" nagraniu sędzia Zarzycki.

– I jak nie będzie wiedzieć, to by zostawiła tam miejsca wolne, proszę tam – mówi – proszę przejąć tę pracę i pouzupełniać. Taka mniej więcej była prośba razem z wytycznymi. Ja zgłupiałem, bo sobie myślę, będziemy siedzieć przy stole w kilka osób, bo wiesz, jak to się sprawdzało ten test. Było 6 osób w komisji, jedna osoba czytała prawidłowe odpowiedzi, a pozostali mieli 6 prac i jednocześnie tam wiesz, znaczyli. Myślę, jak ktoś mi popatrzy na rękę…. i w ogóle co to za prośba? – mówił dalej.

Jak skwitował, ostatecznie córka Piotrowicza miała "przedostatni wynik na sto ileś osób, ponieważ ona połowy odpowiedzi, że tak powiem, nie zakreśliła, a to, co zakreśliła dobrze to trzydzieści chyba z 70".

Prokuratura mogłaby wszcząć śledztwo z urzędu

Ponieważ od sprawy minęło w 2021 roku 15 lat, w normalnych okolicznościach doszłoby już do przedawnienia. Ale w marcu 2020 zmieniono prawo: pojawił się zapis, że "w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii, ogłoszonego z powodu COVID-19, oraz w okresie 6 miesięcy po ich odwołaniu, nie biegnie przedawnienie karalności czynu oraz przedawnienie wykonania kary w sprawach o przestępstwa i przestępstwa skarbowe".

Jako że próba nakłonienia sędziów do sfałszowania wyniku egzaminu mogłaby być traktowana jako podżeganie funkcjonariusza publicznego do przekroczenia uprawnień, sprawa może być wciąż rozpatrywana przez śledczych, a prokuratura mogłaby wszcząć postępowanie z urzędu – punktuje "GW".

W rozmowie z dziennikarzami potwierdza to jeden z profesorów prawa. Na razie nie ma przesłanek, by prokuratura chciała się zająć sprawą, z kolei Piotrowicz od początku odpiera zarzuty i mówi, że doniesienia o rzekomej próbie fałszerstwa egzaminu są pomówieniami. Nie ma też informacji, by sprawie przyglądał się rzecznik dyscyplinarny Trybunału Konstytucyjnego.

Barbara Piotrowicz z błyskawicznym awansem w prokuraturze. Kim jest córka sędziego TK?

Sama Barbara Piotrowicz egzaminu sędziowskiego nie zdała, została adwokatką. Dziś pracuje w... Prokuraturze Krajowej, a konkretniej w Podkarpackim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej.

Trafiła tam, jak opisała "GW" - "za czasów dobrej zmiany bez konkursu została prokuratorem". Powołano ją na podstawie art. 80. ustawy o prokuraturze, który daje możliwość powołania kandydata wskazanego we wniosku Prokuratora Krajowego. Nie musiała brać udziału w konkursie. Błyskawicznie awansowała: w ciągu kilku lat z pracy w prokuraturze rejonowej do tzw. jednostki pezetów.

Czytaj też: Błyskawiczny awans córki byłego posła PiS. Barbara Piotrowicz w elitarnym wydziale PK