Szymon w katakumbach

Opisując swoje heroiczne boje z ostatnich miesięcy Szymon wraca do rozstania z Newsweekiem. Niestety dla siebie, a wzmocniłoby to znacząco wizerunek prześladowanego niepokornego, nie może napisać, że ktoś go z Newsweeka wypchnął. Prawda jest bowiem taka, że z Newsweeka wyszedł sam. Odszedł do Wprost. Mógłbym teraz złośliwie powiedzieć, że widziały gały co brały. Nie napiszę, bo najwyraźniej nie widziały.

Wtedy rozstanie Szymona z Newsweekiem odbyło się w atmosferze pewnego skandaliku. Nie napiszę tu nic ponad to, co już mówiłem samemu Szymonowi. Uważam, że zachował się wtedy wobec naszego tygodnika bardzo nie fair. Dwie dziennikarki tygodnika napisały tekst o księżach. Będę się upierał, że doskonale udokumentowany. Ale rozumiem, to prawo Szymona, że jego zdaniem było inaczej. Szymon był wtedy jednak felietonistą Newsweeka. Miał święte prawo zadzwonić do mnie albo do autorek tekstu i powiedzieć co myśli o tekście. Miał święte prawo zaprotestować. Ale uczynił inaczej.

Oświadczył urbi et orbi, że artykuł to manipulacja. Przykro mi to mówić, ale takie zachowanie nie mieści się w żadnych standardach redakcyjnych nigdzie na świecie. Szymon Hołownia był jako felietonista Newsweeka częścią zespołu. Ale nagle postanowił być recenzentem zewnętrznym. Uznałem to za skrajną nielojalność, więcej, za nieprzyzwoitość i odpowiedziałem. Ostro, z perspektywy czasu przyznaję, że może za ostro. Ale instynkt, tamtem instynkt nie był fałszywy. Jesteś w stopce redakcji, nie podoba ci się coś na łamach pisma, skocz nam do oczu, protestuj, ale nie rozgrywaj tego publicznie robiąc sobie publicity.

Teraz Szymon napisał po wyrugowaniu go z Wprost kolejny tekst. I bardzo przepraszam, znowu mam dojmujące przekonanie, że złamał podstawowe reguły etyczne. Szymon Hołownia nie ma najmniejszych oporów, by cytować w swym tekście tekst naszej prywatnej rozmowy telefonicznej. Dotychczas relacje z prywatnych rozmów składał w swej książce Janusz Palikot. Teraz jego tropem idzie Szymon.

Abstrahuję od tego, że relacja Szymona, delikatnie rzecz ujmując, nie wydaje mi się precyzyjna. Ale niech tam, załóżmy nawet, że jest w miarę precyzyjna. Cóż takiego Szymonowi powiedziałem? Ano to, że dobrze iż dzwoni, bo i ja chciałem z nim o jego tekstach porozmawiać. Niestety Szymonie, nie zrobię Ci tej grzeczności i nie powiem, że chciałem Ci powiedzieć, że Twoje teksty znikają z Newsweeka. Chciałem Szymona wyłącznie zapytać czy nie czuje odrobiny dyskomfortu pisząc w Newsweeku krytyczne opinie o Newsweeku. Szymon najwyraźniej ten dyskomfort czuł i zrezygnował. Jego prawo.

Szymon niestety nie wspomina cytując naszą prywatną rozmowę o tym co jeszcze mu wtedy powiedziałem. A powiedziałem mu, że pisał w Newsweeku co chciał, że nikt w jego teksty nigdy nie ingerował i że mógłby ot mój mały masochizm - dalej polemizować z Newsweekiem w Newsweeku. Nie mów jednak Szymonie, że ktoś Cię z mainstreamowego Newsweeka wypychał. Sam odszedłeś. I nie buduj fałszywej symetrii.

Szymon Hołownia rozpędza się jednak i na fałszywych przesłankach buduje całą teorię wypychania go i katolików w ogóle z mainstreamu. Prawdę mówią nie bardzo wiem o czym Szymon mówi. Dziennikarzy i felietonistów nie dzielę bowiem na katolików i niekatolików, ten podział jest dla mnie totalnie kuriozalny. Dzielę ludzi jedynie na zdolnych i niezdolnych, takich, którzy piszą dobrze i gorzej, takich, którzy mają coś do powiedzenia i nie. Żeby była pełna jasność, Szymona Hołownię zaliczam do ludzi, którzy coś ciekawego do powiedzenia mają, nawet jeśli to "coś" jest całkowicie niezgodne z tym co myślę ja. Nie wiem jak to jest w Newsweku, bo nie przeprowadzam w nim światopoglądowo - ideologiczno polityczno - pochodzeniowej lustracji. Guzik mnie więc obchodzi czy ktoś jest katolikiem, protestantem, Żydem, agnostykiem, albo jakimś połączeniem powyższych. To nie moja sprawa.

Tomasz Machała zaproponował Szymonowi Hołowni współpracę z NaTemat. Miał rację. Nawiasem mówiąc, redaktor Machała wykazał wielką niesubordynację. Nie zapytał bowiem właścicieli portalu NaTemat czy może to zrobić. Dlaczego? Bo Tomasz Machała, jako szef portalu, wie, że - ja rozumiem jak trudno niektórym się z tym pogodzić - portal ten żadnej linii redakcyjnej nie ma. No może poza przeciwstawianiem się nietolerancji i skrajnym objawom populizmu czy radykalizmu. Machała świadkiem, że gdy czasem zgłaszam swój sprzeciw (nie veto - tego prawa nie mam, tego prawa sam sobie odmawiam), to wyłącznie wtedy, gdy któryś z członków redakcji zbyt brutalnie zaatakuje jakąś publiczną osobę. Nie dlatego, że uważam, iż nie podlegają one krytyce, ale dlatego, że uważam, iż - tak, tak uważam że trzeba w życiu coś pokazać i coś udowodnić, by mieć prawo brania pod obcasy innych.

Portal NaTemat czeka na Ciebie Szymonie. To mainstream. Kazimierz Sowa to wie. Jest w tym portalu dla Ciebie miejsce. Nie chcesz? Twoje święte prawo. Tylko nie opowiadaj głupstw o prześladowanych w Polsce katolikach. Ludzie naprawdę żyją w tym kraju i nie specjalnie są skłonni do kupowania każdego bałamuctwa.