"Coś jest na rzeczy". Materiał Tomasza Sekielskiego rozpali na nowo sprawę "samobójstwa Leppera"

OK, zgoda. Ale mimo wszystko, to wyjaśnienie nie przekonuje mnie. Ten dług, który miał, to nie była jakaś kwota, która powodowałaby, że człowiek nie widzi innego wyjścia tylko samobójstwo.

Po rozmowach, jakie odbyłem, po tym, co widziałem na Ukrainie, wiem, że tu pozostaje zbyt wiele zagadek. Choćby sprawa ukraińskiego prawnika z polskim obywatelstwem, Petro Stecha. Był on członkiem tajemniczego Zakonu Rycerzy Michała Archanioła i był już gotów opowiedzieć o transferach dużych pieniędzy na konta cypryjskie i greckie, ale... nagle zmarł. I nikt nie wyjaśnia okoliczności jego śmierci. No i kwestia samego byłego zwierzchnika tego Zakonu, ojca Mykoły Hinajło, który przez lata był doradcą Andrzeja Leppera, a wcześniej radzieckim żołnierzem.

Być może było w życiu Andrzeja Leppera jakieś wydarzenie, jakaś groźba, coś, co spowodowało, że zdecydował się popełnić samobójstwo. Ale moim zdaniem prokuratura nie odpowiedziała na pytanie, dlaczego tak się mogło stać. Przyjęto najprostsze wytłumaczenie. Ja wiem, że najprostsze rozwiązania zazwyczaj są najlepsze. Tu jednak odnoszę wrażenie, że te teorie spiskowe mają swoją podstawę. Przecież on w ostatnich miesiącach mówił swoim współpracownikom, że boi się wychodzić sam na ulicę i zawsze szedł w czyimś towarzystwie. Do tego dochodzi śmierć dwojga jego pełnomocników oraz wspomnianego ukraińskiego prawnika.

Z Lepperem był ten problem, że często koloryzował, wymyślał, ale też czasami miał bardzo ciekawe informacje, taką ekskluzywną wiedzę. Wokół niego kręciło się mnóstwo ludzi ze służb specjalnych, momentami był wręcz przez nich osaczony. Miał dziwne kontakty biznesowe.

Bardzo mnie zaskoczył, mówiąc o śmierci członka swojego zakonu, który miał dużą wiedzę o tajemniczych transakcjach. "O, serce, serduszko mu nie wytrzymało" – opowiadał. A nie wiedział, że my wcześniej byliśmy w Łucku i sprawdziliśmy, jaka jest oficjalna wersja – że pękła mu trzustka. Ta rozbieżność wiele mówi o tym duchownym.

Realizując ten odcinek natrafiłem na bardzo wiele wątków, z których każdy nadaje się na duże, gruntowne, kilkumiesięczne śledztwo. Na aż tak skrupulatne zbadanie tej sprawy nie miałem niestety czasu, choć badałem także kwestie, które w tym odcinku zwyczajnie się nie zmieściły. M.in. nie pojawia się wątek firm, które Andrzej Lepper założył.

Na pewno, badając tę sprawę, miałem sporo szczęścia. Dzięki moim kontaktom na Ukrainie, które zdobyłem realizując swoje poprzednie reportaże, szybko dotarłem do wielu ważnych świadków. Najistotniejsi to ojciec Hinajło oraz brat Petro Stecha.

Trudno zatem mówić, że ja za sprawą Leppera jakoś długo dreptałem. Ja raczej zgromadziłem pewne fakty. Myślę, że po tym odcinku widz może mieć jeszcze więcej wątpliwości niż miał wcześniej.

Ale taka właśnie jest specyfika tej sprawy. Są niestety kwestie, których ja nie byłem w stanie zweryfikować. Żaden dziennikarz nie ma takich narzędzi. To nawet prokuratura może mieć kłopot ze sprawdzeniem, czy informacje o podsłuchach służb specjalnych w siedzibie Samoobrony są prawdą czy też nie. Ja rozumiem, że służby specjalne będą kluczyć, bo podsłuchiwanie partii politycznej to jest sprawa bardzo, bardzo grząska. A tak twierdzi major Tomasz Budzyński, były szef delegatury ABW w Lublinie. Może mówi nieprawdę. Ale fakt, że nikt nie chce tego wyjaśnić, też mnie dziwi.

I obawiam się, że im więcej czasu będzie upływało, przy takiej bierności prokuratury, teorii spiskowych tylko przybywało. To tak jak w tej słynnej sprawie więzień CIA w Polsce. Prawie wszyscy kojarzą słowa Leppera w sprawie lądowań talibów w Klewkach ze sprawą torturowanych w Polsce terrorystów, ale trzeba pamiętać, jaka była chronologia zdarzeń: pierwszy samolot CIA wylądował w Szymanach rok po tym, jak Lepper mówił o lądowaniach w Klewkach. Jemu wcale nie chodziło o więzienie CIA, on mówił Afgańczykach, którzy przylatywali i robili jakieś interesy na szmaragdach z Rudolfem Skowrońskim. Taki kiedyś słynny biznesmen. Zniknął. Ci Afgańczycy rzeczywiście wtedy na Mazurach się pojawiali, ale Klewki ze Starymi Kiejkutami nie miały nic wspólnego. A teoria spiskowa żyje swoim życiem. I nie brak takich, co myślą: "zabili Leppera pewnie za to, co powiedział o więzieniach CIA".

Rozumiem, że jesteśmy na etapie gdybania…

No to, jeśli – ale zaznaczam: to jest wielkie "jeśli" – jeśli miałbym przyjąć, że za śmiercią Leppera ktoś stoi, to powiedziałbym, że raczej mógł ktoś zmusić go, żeby on to zrobił. Ktoś na przykład mógł mu postawić ultimatum związane z jego rodziną. Można tak zastraszyć człowieka. Bo operacja wejścia do siedziby Samoobrony, podania mu jakiegoś środka, zawieszenie Leppera i wyjście niezauważonym – to wszystko wydaje mi się znacznie mniej prawdopodobne.

I to jest karygodne! Bądź co bądź – umarł były wicepremier. Nic nie stało na przeszkodzie, aby sekcję przeprowadzić natychmiast. Nie sądzę jednak, by było to działanie celowe. Raczej zwyczajnie – komuś się nie chciało pracować i decydować, bo właśnie zaczynał się weekend. "Poleży do poniedziałku, nigdzie nam nie ucieknie".

Liczę, że ktoś jeszcze raz przyjrzy się całej tej sprawie. Tym bardziej, że ministrem sprawiedliwości dziś ponownie jest Zbigniew Ziobro, który lubi tropić układ i rozwiązywać tego typu zagadki. Byłoby dobrze, gdyby zlecił jakimś doświadczonym prokuratorom, aby jeszcze raz przejrzeli całą sprawę. Zbadali wątki biznesowe trochę szerzej niż tylko sprawdzenie stanu konta Andrzeja Leppera. Być może wówczas obaliliby wszelkie spiskowe teorie.

W tej serii będzie też odcinek, który – przewiduję – wywoła bardzo wiele kontrowersji, poświęcony wybuchowi gazu w wieżowcu w Gdańsku w 1995 roku. Tu punktem wyjścia jest teoria spiskowa, która powstała na podstawie sugestii Sławomira Cenckiewicza – że eksplozja mogła być wynikiem nieudanej operacji Urzędu Ochrony Państwa, aby dostać się do mieszkania Adama Hodysza, w którym mieli szukać tajnych dokumentów SB dotyczących Lecha Wałęsy i TW Bolka. Podejrzewam, że prawa strona przyklaśnie temu, co znajdzie się w tym odcinku, bo ustalenia są rzeczywiście ciekawe. To, że UOP miał coś wspólnego z rozszczelnieniem gazu i eksplozją jest raczej mało prawdopodobne. Ale to, że wykorzystano ten wybuch i ewakuację ludzi do tego, żeby wejść do mieszkania Hodysza, jest wielce prawdopodobne.

(śmiech) Ja jestem Sekielski, a nie Wołoszański. Bogusław Wołoszański stworzył niesamowity format.

Ale oczywiście, że brakuje! Ja mam pomysły na kolejne programy i mam ich tyle, że na pewno nie wszystko uda się zrealizować. Fajnie, że FOKUS TV zdecydował się na wyprodukowanie dużej, jak na polskie warunki, serii 10 odcinków o teoriach spisku. Nie miałem ambicji odkrycia prawdy o tych wszystkich tajemniczych wydarzeniach. I nie każdy odcinek jest może jakimś wielkim odkryciem, tak jak to się udało w sprawie Jaroszewicza. Ale w każdym są smaczki, nowości i wiele ciekawych historii.

Mam nadzieję, że to się widzom spodoba – i dlatego, że treść jest ciekawa, i dlatego, że jest to ciekawie zrealizowane pod względem realizacyjnym. Liczę na to, że ci, którzy zasiądą przed telewizorem, gdy odcinek się skończy powiedzą: "Ojej, to już koniec? Chcę następny odcinek!".