Jacek Kurski stracił posadę prezesa TVP i objął stanowisko w Banku Światowym. Wszystko jednak wskazuje na to, że polityk nie może bezczynnie przyglądać się wydarzeniom w kraju. Teraz został publicystą ekonomicznym "Rzeczpospolitej". Powód? "Wielu z nas może ciekawić, co były prezes TVP ma do powiedzenia" – tłumaczy redaktor naczelny dziennika, Bogusław Chrabota.
"Wiosenne spotkania w cieniu wojny" – tak brzmi tytuł pierwszej analizy Jacka Kurskiego, opublikowanej na łamach "Rzeczpospolitej". Polityk opisał politykę Banku Światowego wobec trwającej wojny w Ukrainie.
Nie obyło się także bez zachwalania Narodowego Banku Polskiego i działań Adama Glapińskiego. "W odpowiedzi na inwazję Rosji na Ukrainę Bank Światowy wrócił po kilkudziesięcioletniej przerwie ze znaczną częścią swego portfela do Europy" – napisał we wstępie.
"Już w pierwszych godzinach wojny zarząd NBP (...) podjął decyzję o udostępnieniu dla Narodowego Banku Ukrainy (NBU) linii swapowej na parze walutowej dolar amerykański/hrywna" – dodał.
Redaktor naczelny dziennika złożył specjalne wyjaśnienia. Jak stwierdził, czytelnicy z pewnością mogą być zdziwieni obecnością Jacka Kurskiego na łamach "Rzeczpospolitej". Podał cztery powody swojej decyzji.
Pierwszy powód to... ciekawość. "Bo wielu z nas może ciekawić, co były prezes TVP ma do powiedzenia w swojej nowej roli" – napisał. Następnie dodał, że drugim powodem jest "prawo opinii publicznej do poznania poglądów Kurskiego".
Chrabota odniósł się także do polityki swojego dziennika. "'Rzeczpospolita' jest jedynym w kraju forum wymiany poglądów pomiędzy stronami politycznego sporu" – czytamy. Kolejnym i ostatnim powodem jest fakt, że tekst Kurskiego "spełnia kryteria publikowalności".
Dziennikarz zapewnił jednak, że decyzja o udostępnieniu łam Kurskiemu nie wpływa na opinię "Rzeczpospolitej" "o osobistej odpowiedzialności autora za długoletnie dewastowanie polskiej telewizji publicznej i atmosferę politycznego hejtu".
"Ponoć "wielu z nas może ciekawić, co ma do powiedzenia" Jacek Kurski. Są tu takie osoby?" – zapytał Rafał Mrowicki z Wirtualnej Polski. Na jego wpis odpowiedział poseł Paweł Szramka. "Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać" – dodał.
"Pozwolenie na swobodne przekazywanie myśli pod płaszczykiem 'interesuje nas, co ma do powiedzenia' to pochwała łotrostwa" – skrytykował Patryk Słowik z Wirtualnej Polski.
"Piękne uhonorowanie Pana Prezesa za wiele lat dzielnej i brutalnej walki na rzecz jedynie słusznej Partii. Szczerze współczuję dziennikarzom "Rz". Bez dwóch zdań, w mediach robi się coraz bardziej nieciekawie" – ocenił Janusz Schwertner z Onetu.
"Jak to jest niewyobrażalnie żenujące, że ktoś odpowiedzialny za wprowadzenie takiej ilości agresji, chamstwa i przemocy do debaty publicznej, może dostawać w niej jakieś nowe miejsce" – skrytykował były dziennikarz TVP Jan Józefowski.
Zobacz także