Wojciech Król zatrzymany na sali sądowej. Posła KO podejrzewają o korupcję

5 listopada w katowickim sądzie rozpatrzono zażalenie Prokuratury Europejskiej. Chodziło o decyzję, którą wydał wcześniej Sąd Rejonowy, a mianowicie odmówił zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego wobec posła KO. PE się z tym nie zgodziła.

Polityk już w połowie września został zatrzymany, po tym, jak Sejm zgodził się na odebranie mu immunitetu i aresztowanie. Niedługo później usłyszał w sumie cztery zarzuty dotyczące między innymi korupcji przy modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Wtedy też prokuratura po przesłuchaniu posła wnioskowała o trzymiesięczny areszt.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód wydał decyzję odmowną. W uzasadnieniu tłumaczono, że "tymczasowego aresztowania nie stosuje się, jeśli wystarczający jest inny środek zapobiegawczy". Prokuratura Europejska złożyła zażalenie na tę decyzję. I tak w czwartek 5 listopada sąd wyższej instancji przychylił się do stanowiska PE.

Teraz Wojciech Król spędzi za kratami 88 dni. Polityk uczestniczył w czwartkowym posiedzeniu i po ogłoszeniu decyzji policjanci już na sali rozpraw założyli mu kajdanki. Teraz poseł KO zostanie doprowadzony do aresztu.

Przypomnijmy, że 17 września w Sejmie odbyło się głosowanie w sprawie Wojciecha Króla. Członkowie izby ostatecznie wyrazili zgodę na zatrzymanie i aresztowanie posła Koalicji Obywatelskiej, bo to właśnie od Sejmu zależy, czy można zatrzymać posła z immunitetem.

Za głosowało 422 posłów z 430 obecnych na sali. Przeciw było trzech: Szymon Hołownia (Polska 2050), Paweł Śliz (Polska 2050) i Przemysław Wipler (Konfederacja). Wstrzymali się posłowie Konfederacji Korony Polskiej – Roman Fritz, Włodzimierz Skalik i Sławomir Zawiślak, poseł Konfederacji Michał Połuboczek i niezrzeszony Tomasz Zimoch.

Stanowisko w sprawie zatrzymania Wojciecha Króla zajął również Waldemar Żurek. "Po południu decyzja Sejmu, wieczorem działanie służb. Tak działa państwo prawa, w którym legitymacja poselska i barwy partyjne nie dają żadnego immunitetu od odpowiedzialności karnej. Nie ma świętych krów!" – czytaliśmy we wpisie ministra sprawiedliwości (a zarazem prokuratora generalnego) na X.

Czego dotyczą zarzuty wobec Wojciecha Króla? Europejska Prokuratura Generalna (Polska członkiem Prokuratury Europejskiej została w 2024 roku) wnioskowała o uchylenie immunitetu posłowi w związku ze śledztwem, w którym podejrzewany jest o popełnienie przestępstw płatnej protekcji. Na tym się jednak nie kończy.

"W toku trwającego śledztwa, związanego z finansowaną przez Unię Europejską, modernizacją infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii i innymi przestępstwami, pojawiły się kolejne podejrzenia związane z działaniami czynnego posła" – podawała w komunikacie PE.

"Nowe okoliczności dotyczą zarzutów związanych z podejrzeniem płatnej protekcji i przyjmowania korzyści majątkowych w zamian za zapewnienie korzystnych warunków dla poszczególnych spółek" – informowali śledczy. Poseł wielokrotnie publicznie temu zaprzeczał. Śledztwo zatacza przy tym coraz szersze kręgi – w Bielsku-Białej CBA wkroczyło do akcji w wątku, który lokalne media łączą ze sprawą posła.

Wojciech Król uzyskał mandat poselski jako kandydat komitetu wyborczego Koalicja Obywatelska (będąc członkiem partii politycznej Platforma Obywatelska (jeszcze przed zmianą nazwy PO). Startował z okręgu wyborczego numer 31, który obejmuje m.in. powiat bieruńsko-lędziński: Bieruń, Imielin, Lędziny oraz gminy Bojszowy i Chełm Śląski.

Polityk kandydował w 2024 roku w wyborach do Parlamentu Europejskiego z okręgu numer 11 (obejmującego całe województwo śląskie). Ale – jak pokazały wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego 2024 – wtedy nie udało mu się wejść do Parlamentu.

Wojciech Król był także wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego KO, ale został zawieszony w prawach członka klubu. Informację tę potwierdził we wrześniu br. Zbigniew Konwiński.