Kontrowersyjne zachowanie policji w sprawie Sebastiana K. Adwokat kierowcy: "chcieli złamać naszą linię obrony"

W śledztwie dotyczącym lutowego wypadku w Oświęcimiu Sebastian K. usłyszał zarzuty. Jak sam zapewniał, do zdarzenia doszło, gdy skręcał w lewo. On już rozpoczął manewr – a rządowa kolumna zaczęła go wyprzedzać. Dlatego doszło do zderzenia. Potem Sebastian K. już nie rozmawiał z mediami – tak mu doradził adwokat Władysław Pociej, uważany za jednego z najlepszych fachowców w kwestiach dotyczących zdarzeń drogowych. Mecenas Pociej błyskawicznie przekonał się, jak trudna będzie to obrona.

Bo dla całego państwowego aparatu to nie był zwykły wypadek. Teorie o zamachu mnożyły się błyskawicznie, zaś obrońca nie miał wpływu na to, co dzieje się z jego klientem. Raz nie powiadomiono go o przesłuchaniach, innym razem nie udostępniono mu dokumentów. Teraz zaś okazało się, że parę dni po zdarzeniu – jak mówi Pociej – policja szukała sposobu złamania linii obrony. Mecenas dowiedział się o tym od pracownic galerii handlowej w Oświęcimiu.

Oświęcimska policja nie ma sobie jednak nic do zarzucenia. Rzecznik komendy małopolskiej Sebastian Gleń przyznaje, że cywilni policjanci odwiedzali galerię handlową, lecz zapewnia, że to w poszukiwaniu świadków wypadku. Dlaczego zatem pytano o to, czy pracuje tam Sebastian K.? – Zakres zadawanych przez policjantów pytań w tego typu sprawach jest szeroki. W tym momencie nie mogę potwierdzić, by policjanci rozpytywali o takie kwestie. Takie pytanie – pośród wielu innych – byłoby logiczne w sytuacji, gdyby na przykład ten uczestnik zdarzenia chwilę przed wypadkiem znajdował się właśnie w galerii – odpowiedział rzecznik w rozmowie z "Wyborczą". 

W sprawie Sebastiana K. głos zabrał oświęcimski sąd, uznając, że jego zatrzymanie w lutym było bezzasadne. Mimo to prokuratura stwierdziła, że nie ma powodu, aby wszczynać śledztwo w sprawie tego, kto za to bezzasadne zatrzymanie odpowiada.