Internauci zachodzą w głowę, co się stało z "dzieckiem" Macierewicza. Tylko wejdźcie na stronę podkomisji...

Jako że podstrona Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego jest w witrynie MON, można się zastanawiać, czy to celowe działanie nowego kierownictwa resortu. Dlaczego? W niezwykle krytycznym tonie pisał o podkomisji choćby tygodnik "Sieci" znany z licznych artykułów ws. katastrofy smoleńskiej.

Autor tygodnika bliskiego partii rządzącej Marek Pyza podważał wiarygodność Podkomisji Smoleńskiej, pisząc, że jej ekspert Frank Taylor sformułował tezę o wybuchach na pokładzie tupolewa na podstawie... referatów członków podkomisji, nie zapoznając się z materiałem dowodowym.

Dochodzimy do prawdy
Wersje o liczbie wybuchów zresztą dynamicznie się zmieniały. Ostatnio Antoni Macierewicz "ujawnił", że miejscem podłożenia ładunku wybuchowego w Tu-154 M była Samara w Rosji i stało się to pół roku przed katastrofą.

Podkomisja Smoleńska jeszcze niedawno zapowiadała w kwietniu pełny raport końcowy o prawdziwych przyczynach katastrofy smoleńskiej. Mało tego, niedawno "Sieci" informowały, że nie ma w kwietniu szans nawet na cząstkowy raport techniczny.

Jakiś czas temu głośno było o porządkach, które po poprzednim szefie MON zaczął z impetem nowy minister Mariusz Błaszczak. Chodziło zarówno o zmiany w Wojsku Polskim, jak i administracji MON. A także zażegnanie gorszącego opinię publiczną konfliktu poprzedniego kierownictwa z prezydentem Andrzejem Dudą dotyczącego między innymi nominacji generalskich. Było to spowodowane nieuzasadnionym – zdaniem głowy państwa – postępowaniem sprawdzającym wobec generała Jarosława Kraszewskiego. Czy i tym razem Mariusz Błaszczak uznał, że działalność Macierewicza i jego ludzi przynosi Prawu i Sprawiedliwości więcej szkody niż pożytku?