W programie Moniki Olejnik "Kropka nad i" Łukasz Schreiber z PiS próbował zarzucić Radosławowi Sikorskiemu, że polityk KO w przeszłości zarządził reasumpcję podobną do tej, którą na sumieniu ma Elżbieta Witek. Teraz były marszałek Sejmu dobitnie odpowiada parlamentarzyście i przypomina kluczowy fakt.
We wtorkowy wieczór 14 listopada gośćmi programu "Kropka nad i" w TVN24 byli Cezary Tomczyk z Koalicji Obywatelskiej oraz Łukasz Schreiber z Prawa i Sprawiedliwości. Spora część rozmowy prowadzonej przez Monikę Olejnik dotyczyła kontrowersji wokół byłej już marszałkini Sejmu Elżbiety Witek.
Jak informowaliśmy w naTemat.pl, podczas niedawnego głosowania nad wyborem wicemarszałków Sejmu polityczka z Jawora była jedyną kandydatką, która nie uzyskała wymaganej liczby głosów.
Witek w Prezydium Sejmu nie znalazła się ze względu na to, iż jako marszałkini poprzedniej kadencji była notorycznie oskarżana przez ówczesną opozycję o łamanie prawa. Najpoważniejszy zarzut dotyczył zarządzonej w sierpniu 2021 roku reasumpcji głosowania, które Zjednoczona Prawica niespodziewanie przegrała.
Było to wydarzenia bez precedensu w historii III RP, ale Łukasz Schreiber próbował przekonać widzów TVN24, że podobną reasumpcję w 2015 roku zarządził także Radosław Sikorski. Już prowadząca program i drugi z gości chcieli przewodniczącego Stałego Komitetu Rady Ministrów wyprowadzić z błędu, ale skończyło się to jedynie pyskówką.
W środowe przedpołudnie poseł PiS doczekał się riposty samego Sikorskiego. "Informuję ministra Łukasza Schreibera oraz państwa polityków PiS, że jako marszałek Sejmu ani razu nie dokonałem reasumpcji głosowania" – poinformował polityk KO w krótkim oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych.
"Użyłem błędnie tego słowa, gdy z powodów technicznych powtórzyliśmy głosowanie PRZED OGŁOSZENIEM WYNIKU. To nie była reasumpcja" – podkreślił.
Sytuacja, o której mowa miała miejsce w kwietniu 2015 roku podczas głosowania nad wyborem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Powstało wówczas sporo zamieszania w sprawie tego, czy przed wyrażeniem poparcia zielonym przyciskiem, użyć także strzałki.
Wielu parlamentarzystów szybko zrozumiało, iż popełnili błąd wynikający po prostu z nietypowego wykorzystania sejmowych urządzeń. – Wobec trudności technicznych systemu – reasumpcja głosowania. Proszę jeszcze raz i tym razem sprawniej! – oznajmił więc Radosław Sikorski.
W rzeczywistości reasumpcji głosowania w rozumieniu prawa konstytucyjnego jednak nie było. Właśnie ze względu na przypomniany teraz przez Sikorskiego fakt, iż drugie podejście do głosowania odbyło się przed ogłoszeniem wyników.
Teraz możesz docenić pracę dziennikarzy i dziennikarek. Cała kwota trafi do nich. Wraz z napiwkiem możesz przekazać też krótką wiadomość.
Inaczej sprawy miały się w sierpniu 2021 roku, gdy na tablicy wyników wszyscy zobaczyli, że PiS-owska większość przegrała głosowanie dotyczące odroczenia posiedzenia Sejmu. Zawieszenie prac parlamentarnych pokrzyżowałoby plany Nowogrodzkiej, więc Elżbieta Witek zaczęła szukać sposobu na rozwiązanie tego problemu.
Marszałkini Sejmu zarządziła "15-minutową przerwę", która finalnie trwała około dwóch godzin. Kiedy obrady ponownie ruszyły, Witek oznajmiła, że na Konwencie Seniorów "pojawił się wniosek od grupy trzydziestu posłów o reasumpcję głosowania". Wnioskodawcy mieli powołać się błędną datę.
Kontrowersji dodało także "merytoryczne" uzasadnienie wspomniane wtedy przez Witek. – Zasięgnęłam opinii pięciu prawników, którzy potwierdzili, że ten wniosek może być głosowany na tym posiedzeniu – mówiła marszałkini.
Po czasie okazało się jednak, że opinii tych polityczka PiS "zasięgnęła"... w dokumentach z 2018 roku, których autorzy wypowiadali się na temat innej sytuacji.
Zobacz także
Zobacz także