Gawkowski chce miliard kary dla Facebooka. "Diki zachód musi się skończyć"

Politycy wzięli się za temat na poważnie m.in. za sprawą wojny Rafała Brzoski z Metą, bo wizerunek szefa InPostu oszuści od dawna wykorzystują w fałszywych reklamach na Facebooku. 18 sierpnia Ministerstwo Cyfryzacji wysłało do koncernu list z dziewięcioma pytaniami i siedmiodniowym terminem. Meta odpisała, ale ministra Gawkowskiego to nie przekonało.

Pismo trafiło do Henny Virkkunen, wiceprzewodniczącej wykonawczej Komisji Europejskiej do spraw suwerenności technologicznej, bezpieczeństwa i demokracji. Pierwszą stronę minister pokazał na platformie X.

"Ten dziki zachód na platformie musi się skończyć" – napisał Gawkowski, wzywając Metę do wprowadzenia narzędzi eliminujących scam i promowanie nielegalnych aplikacji. Problem nie jest nowy, bo od lat Facebook zalewają kolejne scamy z wizerunkami znanych osób.

Najmocniejszy argument wniosku to test CERT Polska, czyli państwowego zespołu reagowania na incydenty w sieci, działającego w instytucie NASK. Sprawdzano, jak Meta reaguje na zgłoszenia. Oto efekty:

Sierpniowy list trafił do Jakuba Turowskiego, dyrektora Mety do spraw polityki publicznej w Europie Środkowo-Wschodniej. "Meta nie może zarabiać na reklamach, których skutkiem jest oszustwo, a następnie twierdzić, że za bezpieczeństwo użytkownika odpowiada wyłącznie anonimowy reklamodawca" – napisał minister.

Koncern odpowiedział własnymi liczbami:

O reklamach z wizerunkiem Brzoski firma nie napisała nic konkretnego. Zasłoniła się tajemnicą indywidualnych kont i toczącymi się postępowaniami. Wskazała tylko, że wobec osób publicznych, które wyraziły zgodę, stosuje rozpoznawanie twarzy. Podobny ton miało wcześniejsze oświadczenie, w którym Meta odpowiadała Brzosce.

"Nie ma jednego rozwiązania, które pozwoliłoby całkowicie wyeliminować oszukańcze reklamy" – czytamy w piśmie od Meta Platforms Ireland (całą korespendencję można przeczytać na stronie resortu cyfryzacji). Firma zaproponowała ministrowi spotkanie.

W środę koncern zawarł ugodę z władzami 29 stanów i terytoriów USA, które zarzucały mu celowe uzależnianie dzieci od Facebooka i Instagrama. To finał procesu, po którym Mark Zuckerber, szef Meta, mógłby się nie pozbierać finansowo. Teraz ma zapłacić 16,68 mld dolarów i wdrożyć zabezpieczenia dla nieletnich. Porozumienie musi jeszcze zatwierdzić sędzia sądu federalnego w Oakland.

Portal Bankier.pl przypomina, że w Europie narzędziem nacisku jest akt o usługach cyfrowych (DSA). To unijne rozporządzenie, które nakłada na platformy odpowiedzialność za publikowane treści. Obowiązuje w całości od 17 lutego 2024 roku, a jego artykuły 9. i 10. pozwalają sądom i urzędom nakazywać blokowanie treści. Krajowym koordynatorem do spraw usług cyfrowych jest u nas prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

Polskie przepisy wciąż niestety kuleją. Gawkowski przekonywał, że narzędzia do egzekwowania od Mety walki ze scamem zawetował na początku roku prezydent. W Sejmie leży teraz projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Równolegle swoją wojnę prowadzi Brzoska. W kwietniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie wygrał z Facebookiem. Szef InPostu policzył, że według szacunków Reutersa Meta zarabia na oszukańczych reklamach i towarach zakazanych 16 mld dolarów rocznie, przy zysku 60,46 mld dolarów za 2025 rok.

"Politycy, przestańcie klękać przed big techem! To polska racja stanu" – apelował. Dopóki Komisja Europejska nie rozstrzygnie, jedyną ochroną przed fałszywą reklamą pozostaje czujność samego użytkownika i powstrzymanie się przed klikaniem podejrzanych linków.