Proces Nawrockiego z Onetem doczekał się nagłego zwrotu. I szalonej akcji Macierewicza

We wtorek 27 października odbyła się już kolejna rozprawa w procesie cywilnym. Karol Nawrocki złożył pozew przeciwko spółce Ringier Axel Springer Polska (wydawcy Onetu) o ochronę dóbr osobistych po tym, jak w maju 2025 roku ukazał się artykuł "Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu". Według relacji świadków, na których powołano się w tym tekście, Nawrocki jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu miał uczestniczyć w "procederze sprowadzania pro***ek" dla gości.

To nie był jednak początek, a już kolejne spotkanie w sądzie. Wcześniejsze odbywały się one jednak za zamkniętymi drzwiami. Tym razem sędzia przychyliła się do wniosku Onetu i podjęła decyzję, że proces będzie się toczył w trybie jawnym. Jednocześnie zastrzeżono, aby to, co działo się na sali, nie było pokazywane na żywo.

W sądzie pojawił się też zaskakujący gość. Jak przekazała reporterka TVN24 Dominika Ziółkowska, w czasie rozprawy na salę próbował wejść poseł PiS, były szef MON Antoni Macierewicz, ale sąd go wyprosił. Polityk nie miał bowiem przepustki. To nie pierwsza taka sytuacja z jego udziałem – niedawno w Sejmie Macierewicz nagle wparował na mównicę, Czarzasty musiał go przepędzić.

Wtorkową rozprawę otworzyły zeznania dziennikarza Piotra Głuchowskiego, który jako pierwszy opisał przeszłość prezydenta z czasów jego pracy w sopockim Grand Hotelu (obiekt działający dziś jako Sofitel Grand Hotel w Sopocie sprzedany został nowemu właścicielowi). – Jak mówił mi informator, Karol Nawrocki brał udział w organizowaniu dziewczyn dla gości hotelu. Ta grupa była większa – cytuje słowa dziennikarza Onet.

Jako drugi przed sądem stanął kolega Karola Nawrockiego ze studiów, powołany przez pełnomocników prezydenta. Sędzia zapytał świadka wprost o obecność pr***k w obiekcie. – Tak, były. Nie da się jednak jednoznacznie wskazać, które to były kobiety, ponieważ ze względu na charakter hotelu wszystko odbywało się z dużą dyskrecją – miał odpowiedzieć.

Serię wtorkowych przesłuchań dopełniła Natasza Geldon – kluczowa świadek Onetu, której relacja stanowiła jeden z fundamentów artykułu. W swoich zeznaniach opisała sytuację, w której z ust Karola Nawrockiego miały paść słowa, że "można sobie dorobić, doprowadzając dziewczyny".

Przypomnijmy, że pod koniec maja ubiegłego roku Onet opublikował artykuł Andrzeja Stankiewicza i Jacka Harłukowicza pt. "Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu". Tekst opisywał rzekomą przeszłość ówczesnego kandydata na prezydenta RP. Grand Hotel w Sopocie i afera z Karolem Nawrockim – sensacyjne ustalenia dotyczyły wątku sprowadzania s*x workerek do hotelowych gości. Według dziennikarzy Nawrocki miał brać w tym udział, czemu od początku zaprzeczał.

Stankiewicz i Harłukowicz rozmawiali m.in. z kolegą Nawrockiego jeszcze z czasów studiów na Uniwersytecie Gdańskim. – Byliśmy na tym samym roku. Byliśmy dobrymi kumplami – przekonywał rozmówca portalu i ujawnił zdumiewające szczegóły domniemanego procederu w Grand Hotelu.

– Kiedyś na wieczornej zmianie Karol zapytał mnie, czy nie chcę zarobić jakichś dodatkowych pieniędzy, bo on i grupa ludzi z ochrony zarabiają na dostarczaniu prostytutek hotelowym gościom. Miałem za to dostawać działkę. Nie powiem, żebym był wzburzony. Nie będę hipokrytą. Powiedziałem: "OK, Karol. Skoro to tak wygląda". Potem Karol mi się pochwalił, że to on współtworzył tę siatkę – opowiadało źródło Onetu.

W połowie września ruszył proces ws. publikacji wspomnianego artykułu. W połowie września ruszył proces ws. publikacji wspomnianego artykułu. Od początku było jasne, że to będzie długa batalia: Onet.pl pozwany przez Karola Nawrockiego, wyrok przed wyborami niemożliwy – tak sytuację opisywano w maju 2025 roku.