Sejm zadecydował – Adam Glapiński będzie prezesem Narodowego Banku Polskiego przez kolejne sześć lat. Tuż po głosowaniu zawrzało. "Jaki mają cel? Inflacja na 234 proc.", "Jastrząb nad jastrzębiami", "Lekko otumaniony jastrząb" – komentują posłowie opozycji.
Do powołania prezesa Narodowego Banku Polskiego konieczne było uzyskanie większości bezwzględnej 229 posłów. Za Adamem Glapińskim zagłosowało 234 posłów. Przeciw było 223 posłów. Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Czytaj także: Morawiecki: "Winny inflacji jest Władimir Putin". Czy Polacy mu wierzą? Zapytaliśmy [SONDA]
"Intratne stanowisko szefa NBP to 'dziękuję' Kaczyńskiego za rzeczy, które Glapiński zrobił dla niego ponad dwie dekady wcześniej. To dzięki Glapińskiemu Porozumienie Centrum wzbogaciło się na państwowym majątku. To na tej bazie Kaczyński zaczął budować swój finansowy układ" – napisała dla naTemat Anna Dryjańska.
Tuż po głosowaniu na sali rozległy się brawa i wiwaty, wznoszone przez polityków Prawa i Sprawiedliwości. Tymczasem, posłowie opozycji już zaczęli publikować kąśliwe komentarze pod adresem prezesa NBP.
Czytaj także: Gorąca atmosfera w Sejmie przed głosowaniem ws. Glapińskiego. Witek wyłączyła Budce mikrofon
"Jaki mają cel? Inflacja na 234 proc." – napisał senator Platformy Obywatelskiej Krzysztof Brejza. "234 głosy za jastrzębiem nad jastrzębiami, który dba głównie o własne wygodne suto opłacane gniazdo" – dodała Katarzyna Kotula z Lewicy.
"234 posłów zafundowało wysokie raty kredytów i wysokie ceny przez kolejne lata. Jakoś czuje, że będą niedługo ronić krokodyle łzy" – ocenił Sławomir Neumann z PO.
"Gdy będziecie płacić i płakać, gdy nie będzie Wam wystarczało do kolejnej wypłaty, gdy Was to przerośnie i do drzwi zapuka komornik, pamiętajcie jak PiS cieszył się i wiwatował" – stwierdził rzecznik Lewicy Marek Kacprzak.
Jeszcze w trakcie debaty w wyjątkowo ostrych słowach o Glapińskim wypowiedziała się posłanka Polski 2050 Paulina Hennig-Kloska. – Bankiem zarządza lekko otumaniony jastrząb, który uważał, że podnoszenie stóp procentowych byłoby szkolnym błędem, a potem wywindował je do 5 proc. – powiedziała z mównicy.
W rozmowie z naTemat były premier Marek Belka komentował tezy Mateusza Morawieckiego i Adama Glapińskiego, jakoby obecna sytuacja gospodarcza wynikała tylko i wyłącznie z inwazji Władimira Putina na Ukrainę.
Czytaj także: Lewica ma pomysł, jak walczyć z drożejącymi kredytami. Złożą w Sejmie specjalny projekt
– W połowie jest to efekt wojny w Ukrainie, a w połowie efekt własnego chowu. Za ekscesy polityki gospodarczej i festiwal wydatków państwowych, które mamy od wielu lat, trzeba w końcu zapłacić – skomentował.